Bom dia, mais uma vez pego em sua
megalomania, Lula o Sujo que disse e jurou alardeando aos “quatro ventos”
termos atingido a autosuficiência do petróleo necessário para enfim nos livrarmos
da importação, e assim, vangloriar-se como uma conquista de seu governo deu com
os “burros n’água” como sempre, lorotas e mais lorotas saem da boca deste
sujeito sujo e estelionatário que se acha o deus (sim em minúscula) nascido na
terra e o todo poderoso que veio ao mundo fazer ressurgir o Brasil e dar ao
povo pobre deste país a riqueza que lhe estava sendo negada pelos dirigentes
antecessores de seu mandato. Assim, como todo salafrário, contou diversas
mentiras ao povo inculto enchendo de sonhos e ilusões suas vidas já tão
sofridas, aliado aos governantes de plantão resolveram estatisticamente tirar o
povo da miséria lhes dizendo que se ganhassem R$ 71,00 (setenta e um reais) por
mês não eram mais pobres, estavam a caminho de serem classe média, para isto
usando de mais uma de suas lorotas criaram um índice e isto aconteceu, ao menos
nas estatísticas governamentais. Com o aumento para R$ 72,00 (setenta e dois
reais) por mês por dependente de uma família carente no Bolsa Familia, tirou da miséria de um só
golpe milhões de brasileirinhos que nele acreditaram, deveria isto sim
comparar-se a Houdini o mais famoso dos mágicos e não ao Cristo como o fez por
diversas vezes, grande cretino, contador de mentiras e bazofias. Talvez em
2020, dizem os especialistas, talvez, seremos auto-suficientes, isto se os
petistas não continuarem a usar a Petrobrás como PTbrás.
Os mais íntimos colaboradores de Lula o
Sujo estão sendo descobertos como ladrões e salafrários tal seu patrão, alem de
Rosemary, a verdadeira primeira dama, agora também seu mais direto auxiliar está
a ser investigado pela PF. Freud Godoy sabe muito das safadezas de seu ex-patrão,
vamos ver se a PF de fato levará o caso adiante.
PEC do PT é mais uma afronta a
Constituição do Brasil, como o judiciário não tem se comportado como eles
queriam compactuando com seus mal feitos, querem através de decretos suprimir
sua independência, esta é a maneira que entendem iria lhes abrir caminho para
sua perpetuação no poder. Alem da censura a imprensa não amestrada pelo dinheiro
do povo usado para tê-los a seu lado, querem também censurar e calar a Suprema Corte
do país, tornar o Brasil uma Venezuela onde tudo é feito de acordo com as
vontades do governo ditatorial imposto a população, claro que sua intenção,
apesar dos desmentidos de seus líderes, é amordaçar aqueles que não se calam e
não agem de acordo com seu livrinho, turma de bandidos, petistas corruptos e
ladrões do dinheiro do povo brasileiro liderados pelo Estelionatário Mor Lula
da Silva.
Pois estamos agora vendo que já existem
neste país pessoas que sabem que o Brasil não é deles, e poderão vir a serem as
pessoas que hão de tirar esta súcia criminosa do poder. Dilma, a que não é, começou
a sentir na pele através de vaias que suas mentiras criadas pelos marqueteiros
do governo já não mais farão efeito a alguns que acordaram, e o povo logo verá
que o Brasil das Maravilhas só existe mesmo na propaganda oficial e como o país
verdadeiro está indo para o buraco, quando a inflação não tiver mais como ficar
sob controle, estaremos de frente com a verdadeira face deste governo corrupto,
então acredito poderemos varrer do poder de vez, com esta turma de bandidos
petistas e seus aliados.
ERENICE, lembram deste nome e desta
senhora? Sim, é a mesma, aquela parceira de Dilma que foi pega no flaga obtendo
vantagens pelo cargo que ocupava, fiel escudeiro de Dilma, tornou-se agora uma
das maiores lobistas do país obtendo vantagens ímpares de suas amizades na alta
cúpula petista do governo, e continua a roubar do povo brasileiro através das
maracutaias com que agem neste Brasil das impunidades.
PARAGUAI não se curvou ao núcleo latino
americano que quer implantar e que já implantou em alguns países a ditadura em
forma de democracia, basta vermos o que sucede hoje na Venezuela. Foi mais uma
vez um país soberano e dando a estes maus exemplos um “tapa com luvas de pelica”,
o partido ligado a antigo presidente ladrão e corrupto destituído do poder não
conseguiu continuar enganando ao povo paraguaio que em peso levou ao poder
aqueles que de fato são democratas, Dilma, Cristina, Morales e outros souberam
assim o que é a verdadeira democracia e a vontade de um povo forte se sobrepôs
aos anseios desta turma esquerdista retrograda que está tomando conta dos países
a nossa volta.
Obras do PAC mentiras do governo não
saem do papel e quando saem estão indo “pro brejo” como se diz na minha terra,
as mentiras das propagandas oficiais estão começando a serem contrariadas com a
constatação da falsidade das informações levadas ao povo brasileiro. Leiam a
reportagem sobre a Transposição do Rio São Francisco, estas reportagens que
eles querem censurar para que o povo não saiba de suas lorotas eleitoreiras,
este é o governo que temos no país, petistas mentirosos e ladrões do dinheiro público.
LULA O SUJO, e o TIMES, piada
internacional, sem comentários, trago para vocês este texto sensacional de Caio
F. Cassaro, uma jóia que devem ler no fim deste post, parabéns Caio você foi
direto ao ponto. Logo abaixo a indignação de uma leitora da Times questionando o anuncio feito sobre os
textos de Lula(?), e a resposta da revista, vale a pena lerem.
Juarez
Capaverde
NOTÍCIAS DA PETROSSAURO: Autossuficiência? Aquela que Lula jurou há 7 anos termos atingido? Que tal em 2020?
Editorial publicado na seção
de Opinião do jornal O Estado de S. Paulo
Sete anos depois de o ex-presidente Lula ter
anunciado com estardalhaço a autossuficiência do Brasil em petróleo, o país
precisa importar combustível para suprir a demanda interna.
Por causa da gestão que o governo do PT impôs à
Petrobrás, a autossuficiência durou pouco e sua reconquista demorará. Como
admite a empresa, ela só será novamente alcançada em 2020, em termos plenos
(incluindo derivados).
Como outros grandes atos do governo petista, a
autossuficiência anunciada por Lula – com as mãos sujas de óleo, imitando o
gesto com que, décadas antes, Getúlio Vargas comemorara a descoberta do
primeiro poço da Petrobras – no dia 21 de abril de 2006, na inauguração da
Plataforma P-50, a 120 quilômetros do litoral fluminense, foi tema de intensa
campanha publicitária.
“Quando a Petrobras foi criada, muitos não
acreditavam que fosse viável”, disse, em comunicado, o então presidente da
empresa, José Sérgio Gabrielli. “O fato é que, 53 anos depois, ela conquistou a
autossuficiência para o Brasil.”
Como a
conquista foi “desconquistada”
Mas a administração que afirmou ter “conquistado”
essa condição foi responsável também por “desconquistá-la”, pois não conseguiu
fazer a produção crescer em ritmo igual ou superior ao do aumento da demanda
interna por combustíveis derivados de petróleo.
Em 2012, a produção média da Petrobras foi de 1,98
milhão de barris/dia, mas o consumo total alcançou 2,06 milhões de barris/dia
de derivados, conforme dados da Agência Nacional do Petróleo (ANP). O consumo
continua a subir, mas a Petrobras continua a produzir menos. Em janeiro, a
produção atingiu 1,96 milhão de barris/dia, menos do que a média de 2012, e, em
fevereiro, caiu para 1,92 milhão de barris/dia.
A falta de manutenção adequada dos poços fez a
produção cair mais depressa. A necessidade de reparos de maior porte, porque a
manutenção não foi feita adequadamente, tem implicado a paralisação das
operações por períodos mais longos, o que também contribui para fazer cair a
produção global da empresa.
Do lado do refino, o que se constata é que, por terem
sido definidos de acordo com critérios políticos e não técnicos, alguns
projetos não saíram do papel e outros andam muito devagar, e a um custo muito
maior do que o orçado inicialmente.
A
refinaria orçada em 2,3 bilhões de dólares — mas que custará 18 bilhões
A construção da Refinaria Abreu e Lima, em
Pernambuco, é uma espécie de síntese da política da Petrobras na área de refino
durante a gestão Lula. Para agradar ao então presidente bolivariano da
Venezuela, Hugo Chávez, seu aliado político, o ex-presidente brasileiro colocou
a estatal venezuelana PDVSA como sócia (com 40% de participação) da Refinaria
Abreu e Lima.
A sócia não investiu nenhum tostão na obra, que está
muito atrasada e cujo custo, inicialmente orçado em 2,3 bilhões de dólares, não
ficará em menos de 18 bilhões de dólares.
A estagnação da capacidade de refino, por causa do
atraso na construção de refinarias, força a Petrobras a importar derivados em
quantidades crescentes, para atender à demanda interna. Com a produção do
petróleo em queda e sem aumentar a capacidade de refino, a empresa quadruplicou
seu déficit comercial no primeiro trimestre do ano, em relação aos três
primeiros meses de 2012.
O déficit
comercial só no primeiro trimestre: 7,4 bilhões de dólares
De janeiro a março, a Petrobrás aumentou suas
importações em 40,2%, mas suas exportações diminuíram 50,3%. O resultado foi um
déficit comercial acumulado de 7,4 bilhões de dólares.
A produção, reconhece a presidente da empresa, Graça
Foster, só voltará a aumentar a partir de 2014. É possível que, no próximo ano,
a produção de petróleo seja igual ou ligeiramente superior, em volume, ao
consumo interno de derivados. No entanto, como a capacidade de refino não será
aumentada, o país continuará importando derivados.
A autossuficiência de fato, incluindo petróleo bruto
e derivados, só será alcançada em 2020, quando, de acordo com seu planejamento
estratégico, a Petrobrás estará produzindo 4,2 milhões de barris de petróleo
por dia, terá capacidade de refino de 3,6 milhões de barris/dia e o consumo
interno será de 3,4 milhões de barris/dia
PF pede quebra de sigilo do 'faz-tudo' de Lula
Pedido será encaminhado nesta semana à Justiça Federal de Minas Gerais; inquérito quer desvendar o caminho dos recursos distribuídos no mensalão
Freud Godoy disse que suas contas já
foram devassadas pelos órgãos de controle.
A Polícia Federal (PF) vai pedir a quebra do sigilo
bancário de Freud Godoy, segurança e
assessor pessoal do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A medida faz parte
do inquérito instaurado para desvendar o caminho percorrido pelos recursos
distribuídos no esquema do mensalão e é também um desdobramento do
depoimento prestado pelo empresário Marcos Valério Fernandes de
Souza à Procuradoria-Geral da República em setembro do ano passado. Valério envolveu o ex-presidente Lula no esquema
e afirmou que o mensalão bancou despesas pessoais do petista.
Nesta terça-feira, Valério prestou novo depoimento à PF em Brasília.
O operador do mensalão deixou a sede da polícia por volta das 16 horas. O
inquérito aberto vai rastrear repasses do mensalão para o ex-presidente. A PF
também deve ouvir o auxiliar de Lula nos próximos dez dias, em São Paulo.
O pedido de quebra de sigilo de Godoy será
encaminhado ainda nesta semana à Justiça Federal de Minas Gerais. No ano
passado, Valério disse aos procuradores ter passado dinheiro para Lula arcar
com "gastos pessoais" no
início de 2003, quando o petista já havia assumido o Planalto. Os recursos
foram depositados, segundo Valério, na conta da empresa de segurança Caso, de
propriedade de Godoy, ex-assessor da Presidência e uma espécie de
"faz-tudo" de Lula. O ex-presidente nega ter recebido dinheiro do
esquema.
Em 22 de fevereiro, o procurador da República
Leonardo Augusto Santos Melo solicitou à PF que detalhasse o destino dos
recursos do mensalão. No ofício encaminhado à Superintendência da PF em Minas,
o procurador transcreveu trechos do depoimento de Marcos Valério. Uma das
grandes dificuldades da investigação será driblar a possível ausência de
arquivos bancários anteriores a 2008. Normas do Banco Central indicam a
obrigação de armazenamento pelo período de cinco anos, no mínimo.
Além de Freud, a PF quer ter acesso aos dados
bancários de outras 25 pessoas físicas e jurídicas que também receberam
dinheiro das empresas de Valério, condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF)
a quarenta anos de prisão por
envolvimento no mensalão.
Ao todo, cerca de 200 pessoas e empresas foram
beneficiárias dos negócios do operador do esquema. Parte dos dados já está
sendo periciada por uma equipe da Polícia Federal em Minas.
CPI dos
Correios – No depoimento no ano passado, Valério afirmou ter
havido um repasse de aproximadamente 100 000 reais para a empresa de Godoy. Ao investigar
o mensalão, a CPI dos Correios detectou, em 2005, um pagamento feito pela
SMP&B, agência de publicidade de Valério, à empresa de Freud Godoy. O
depósito foi feito, conforme informou a CPI, em 21 de janeiro de 2003, no valor
de 98 500 reais.
O operador do mensalão não detalhou, em setembro
passado, quais seriam esses "gastos pessoais" do ex-presidente. O
dinheiro teria sido gasto no primeiro mês de governo quando "ainda não se
sabia como usar o cartão corporativo", disse Valério no depoimento. Na
tentativa de embasar a acusação, Valério entregou cópia do cheque destinado à empresa Caso
e emitido pela SMP&B Propaganda.
Dinheiro para
campanha – Freud Godoy afirmou que o dinheiro serviu para o
pagamento de serviços prestados durante a campanha eleitoral de 2002 por sua
empresa. Esses serviços, admitiu Godoy à época da CPI, não foram formalizados
em contrato e não houve contabilização das despesas. O "faz-tudo" de
Lula afirmou, em resposta às acusações feitas por Valério, que suas contas
foram devassadas pelos órgãos de controle.
Rezek – PEC do PT é de um “surrealismo espantoso” e “Gilmar Mendes não atravessou o sinal”
Por Roberto Maltchik, no Globo
Quando a Constituição foi promulgada pelo Congresso em 1988, Francisco Rezek ocupava uma das onze cadeiras do Supremo Tribunal Federal (STF). Hoje, aos 69 anos, o jurista acompanha, espantado, a iniciativa de um grupo de parlamentares que trabalham para submeter ao Poder Legislativo decisões da Suprema Corte. Rezek vai além: em entrevista ao GLOBO, disse que os defensores da proposta, admitida na quarta-feira pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, não leram ou não entenderam bem o que está escrito na Carta. E deram impulso a uma ideia de “surrealismo espantoso”, que só não é mais grave porque não tem a mínima chance de prosperar.
Se tivessem lido a Constituição, diz o
ex-juiz da Corte Internacional de Haia, os deputados saberiam que o sistema
brasileiro, nesse particular, é inegociável.
“O Congresso não tem a menor
possibilidade jurídica de mudar a Constituição no sentido de modificar de algum
modo a estrutura e a faixa de competência entre os poderes. Não poderia vingar
proposta que alterasse o regime de coexistência entre os três poderes. Estão
pretendendo se tornar, no lugar do STF, os guardiões, os controladores da
vigência da Carta, mas uma Carta que provavelmente não leram. Porque, se tiveram
lido, saberiam perfeitamente que o sistema nesse particular não pode ser
mudado”, reage Rezek, que classifica como “picaresca” a proposta de submeter
controvérsias entre Congresso e Supremo sobre emendas constitucionais à
consulta popular.
“Quando o STF entender inconstitucional
determinada emenda que o Congresso tenha feito à Constituição, o próprio
Congresso receberá de volta a emenda (para decidir se concorda com a decisão).
É obvio que não concordará. E o povo será chamado às urnas para uma consulta plebicitária.
O povo seria convidado a participar da queda de braço. A ideia é de um
surrealismo espantoso. Em 1993, o povo que já foi chamado às urnas para decidir
o modelo político, o tipo de convivência entre os poderes e quais são as
competências do Poder Judiciário”.
(…)
“A única coisa certa é um caldo de ressentimento muito intenso. Acho que está canalizando para a Justiça e para o STF um ressentimento acumulado ao longo de décadas da história do Brasil, cujo alvo era tradicionalmente o governo. Não é uma provocação matreira, que poderia ser apropriadamente qualificada como brincadeira. Foi um erro clamoroso, um disparate clamoroso. Os deputados estão se sentindo acuados pelo funcionamento normal das instituições e acharam essa maneira extremamente desastrada de reagir.
O Congresso se sente, de algum modo,
vexado pela ação dos outros poderes. Mas existem outras maneiras, muito mais
convincentes, de agir”, afirma Rezek, acrescentando: “Eles não deveriam criar
certos problemas dentro de suas próprias entranhas; proceder de modo mais
seletivo no momento de fazer certas escolhas. Os congressistas sabem
perfeitamente que caminhos deveriam ser tomados para se valorizar perante aos
outros poderes e, sobretudo, resplandecer em relação à opinião pública.”
Se a proposta de limitar a força das
decisões do STF provocou polêmica, o ministro Gilmar Mendes acrescentou novo
ingrediente ao embate entre poderes ao conceder liminar que paralisou a
tramitação de projeto de lei que inibe a criação de novos partidos. Rezek, no entanto,
não acredita que Gilmar tenha agido em retaliação à medida aprovada no
Congresso horas antes. Mas salientou que seria mais prudente submeter o assunto
ao plenário da Suprema Corte:
“Acredito que (Gilmar Mendes) não
(avançou o sinal). Talvez, em outro momento, em outra situação, fosse mais
prudente levar isso ao conhecimento do plenário. Se houvesse a possibilidade de
resolver essas coisas sempre em plenário, seria melhor. Os ministros (do STF)
estão conscientes de que, neste momento, é preciso que a Corte não se torne
vulnerável. Acho que a decisão deve ter sido muito bem fundamentada.”
Por Reinaldo Azevedo
Reynaldo-BH:
‘Tirem as patas do Judiciário’
REYNALDO
ROCHA
Gilmar Mendes: ‘Executivo ameaça funcionalidade do
Congresso’.
Até quando vamos – em nome do politicamente correto
ou por receio das patrulhas ensandecidas – pintar com cores suaves o quadro que
exige tons escuros?
O “Executivo” é a generalização comportada da
verdade.
O PT ameaça os outros poderes. Este é o resumo dos
absurdos que denunciamos em defesa da democracia. Não nos ouvem. Não nos querem
ouvir. Como soldados nazistas marchando em um desfile militar, os lulopetistas
continuam a blitzkrieg contra os inimigos — que somos nós.
Passam por cima das leis e do Judiciário. Defendem e
enaltecem bandidos condenados. Abusam do não sei, nunca soube e não sabia.
Usam sabujos para o serviço sujo. Desde um Delúbio
louvado por ter “matado no peito” a cadeia e tratado como herói pelos que lhe
são gratos. Tentam censurar quem ousa mostrar que o rei está nu. Disseminam a
compra escancarada de votos – antes com mensalão, hoje com arranjos
partidários. Usam o Legislativo como banheiro.
Governadores e prefeitos, com receio de serem
penalizados com a suspensão das verbas que são DIREITO dos cidadãos dos
estados/municípios, aceitam uma convivência “pacífica” que se traduz em
cumplicidade com os crimes cometidos pela elite (??!!??) dominante.
BASTA!
Tirem as patas do Judiciário! Nossos votos valem
menos do que deveriam valer. São comprados por algumas bolsas.
Miseráveis não entendem que precisam continuar
miseráveis, para que sejam preservados currais que nem os mais retrógrados
coronéis do Nordeste ousaram montar.
O Legislativo está onde sempre esteve nestes dez anos
de compra e venda: na fossa sanitária. Os parlamentares se sentem em casa.
Mas não conseguiram dominar o Judiciário. Existem
juízes venais? SIM! E muitos. Que esperam uma intervenção patrocinada pelos
bandidos que dominaram o Executivo e Legislativo. Vimos isso na Venezuela, na
Bolívia, em Cuba e na Argentina.
O Judiciário há de resistir! Precisa resistir! Nós
precisamos que assim seja.
Ministro Gilmar Mendes, não é o Executivo quem ameaça
a democracia! Sejamos claros: é o partido que está à frente deste poder
republicano!
‘STF tem a palavra final’
de Merval Pereira
PUBLICADO NO GLOBO
DESTA SEXTA-FEIRA
MERVAL PEREIRA
Não há como negar a existência de uma crise entre o
Legislativo e o Judiciário neste momento, e o pano de fundo é o julgamento do
mensalão, agora na sua fase decisiva. Há diferenças fundamentais, no entanto,
entre decisões tomadas nas últimas horas que geraram esse ambiente de mal-estar
institucional.
O equilíbrio entre os poderes da República será
quebrado caso o escandaloso projeto de emenda constitucional aprovado pela CCJ
da Câmara, dando ao Congresso a possibilidade de rever decisões do Supremo e
até mesmo submeter algumas delas a plebiscito, prossiga até o final do processo
legislativo. Uma retaliação clara de um grupo petista à atuação do Supremo no
julgamento do mensalão.
Já a liminar concedida pelo Ministro Gilmar Mendes
sustando a tramitação do Projeto de Lei que cria obstáculos a novos partidos
segue rigorosamente a jurisprudência da Corte e representa a defesa
constitucional dos “princípios democráticos, do pluripartidarismo e da
liberdade de criação de legendas.” A base de toda a discordância está na não
aceitação por parte de grupos políticos da predominância do Supremo Tribunal
Federal no que se refere à interpretação constitucional.
É com o objetivo de ressaltar esse papel do Supremo
de dar a última palavra em termos de Constituição que o Ministro Gilmar Mendes
lembra na liminar que, quando analisou a ação direta de inconstitucionalidade
contra o PSD, que tinha o objetivo de impedir que os parlamentares que foram
para a nova legenda levassem consigo o tempo de televisão e o dinheiro do Fundo
Partidário, o Supremo decidiu “assegurar aos partidos novos, criados após a
realização das últimas eleições gerais para a Câmara dos Deputados, o direito
de acesso proporcional aos dois terços do tempo destinado à propaganda
eleitoral gratuita no rádio e na televisão, considerada a representação dos
deputados federais”.
Diante dessa decisão, que, lembra Gilmar Mendes, foi
acatada na última eleição municipal, o Projeto de Lei “parece afrontar
diretamente a interpretação constitucional veiculada pelo Supremo Tribunal
Federal no julgamento da Adin 4.430, relator Ministro Dias Toffoli, a qual
resultou de gradual evolução da jurisprudência da Corte, conforme demonstrado”.
O presidente do Senado, Renan Calheiros, levou a
questão para o plano emocional quando afirmou que, “da mesma forma que não
interferimos no Judiciário, não aceitamos que o Judiciário influa nas nossas
decisões”. Na própria liminar, o Ministro Gilmar Mendes já respondera a essa
acusação reproduzindo um texto do decano da Corte, o ministro Celso de Mello,
que diz que o Supremo pode interferir “sempre que os corpos legislativos
ultrapassem os limites delineados pela Constituição ou exerçam as suas
atribuições institucionais com ofensa a direitos públicos subjetivos
impregnados de qualificação constitucional e titularizados, ou não, por membros
do Congresso Nacional”.
Para o Ministro Gilmar Mendes, diante da decisão
anterior do STF, “a aprovação do Projeto de Lei em exame significará, assim, o
tratamento desigual de parlamentares e partidos políticos em uma mesma
legislatura. Essa interferência seria ofensiva à lealdade da concorrência
democrática, afigurando-se casuística e direcionada a atores políticos
específicos”.
O Ministro Gilmar Mendes trouxe ao debate mais uma
vez, na sua liminar, a impossibilidade de se alterar uma decisão do STF através
de um projeto de lei, coisa que o próprio Supremo já considerou
inconstitucional. A esse respeito, há a famosa discussão entre Rui Barbosa e
Pinheiro Machado, que criticava uma decisão do STF. O episódio foi lembrado por
Celso de Mello durante o julgamento do mensalão, dizendo que Rui definira “com
precisão” o poder da Suprema Corte em matéria constitucional:
“Em todas as organizações, políticas ou judiciais, há
sempre uma autoridade extrema para errar em último lugar. O Supremo Tribunal
Federal, não sendo infalível, pode errar. Mas a alguém deve ficar o direito de
errar por último, a alguém deve ficar o direito de decidir por último, de dizer
alguma coisa que deva ser considerada como erro ou como verdade.”
“O risco bolivariano”
Por Rodrigo Constantino
Com petistas, todo cuidado é pouco. O país assistiu, nos últimos dias, a uma tentativa escancarada de ataque à democracia. Enquanto artistas da esquerda caviar protestavam contra o pastor Feliciano, dando beijos uns nos outros, os “mensaleiros” da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) tentavam usurpar o poder do STF à surdina. Montesquieu ficaria horrorizado com tanto descaso à divisão entre os poderes.
A autoria da proposta de emenda constitucional aprovada é de Nazareno Fonteles, deputado petista pelo Piauí. Não é sua primeira proposta absurda. Em 2004, ele apresentou um projeto de lei complementar que estabeleceria uma “poupança fraterna”. Puro eufemismo: tratava-se de uma medida avançada rumo ao socialismo.
O artigo primeiro dizia: “Fica criado o Limite Máximo de Consumo, valor máximo que cada pessoa física residente no País poderá utilizar, mensalmente, para custear sua vida e as de seus dependentes.” Acima desse valor arbitrário definido pelo governo, a renda seria confiscada para essa poupança compulsória coletiva. Uma bizarrice que nos remete ao modelo cubano.
É realmente espantoso que, em pleno século 21, ainda tenhamos que combater uma ideologia tão nefasta quanto o socialismo, que deixou um rastro de escravidão, morte e miséria por onde passou. Mas uma ala petista, com outros partidos da esquerda radical, ainda sonha com essa utopia assassina. Tanto que chegaram a assinar carta de apoio ao ditador coreano!
São os nossos “bolivarianos”, que se inspiram no falecido Hugo Chávez, cujo “socialismo do século 21”é exatamente igual ao do século 20. Vide a militarização crescente imposta por Maduro, o herdeiro do caudilho venezuelano, assim como a inflação fora de controle e o aumento da violência. Socialismo sempre estará associado ao caos social e à opressão.
Países que já sofreram na pele com esse regime não querem mais saber de partidos ostentando tal ideologia. A Hungria, seguindo outros países do Leste Europeu, acaba de vetar símbolos nazistas e comunistas. Não há por que proibir a suástica e permitir a foice com o martelo. Ambos representam regimes assassinos, totalitários, antidemocráticos.
Se o socialismo é o mesmo de sempre, a tática para chegar a ele mudou. Hoje, os socialistas tentam destruir a democracia de dentro, ruindo seus pilares, mas mantendo as aparências. Eles aparelham toda a máquina estatal, infiltram-se em todos os lugares, e partem para uma verdadeira revolução cultural, sustentada pelo relativismo moral exacerbado.
Não existem mais valores objetivos, ninguém pode julgar nada, vale tudo, e quem discorda sofre de preconceito e é moralista. Com essa agenda politicamente correta, os socialistas modernos vão impondo uma mentalidade fascista que, em nome da “tolerância” e da “diversidade”, não tolera divergência alguma.
Triste é ver que alguns homossexuais aderem a esse movimento, ignorando que o socialismo sempre perseguiu os gays. Chega a ser cômico ver o deputado Jean Wyllys usando boina no estilo Che Guevara, um facínora que achava que os gays tinham de ser “curados” em campo de trabalho forçado.
Como não temos uma oposição política organizada que valha o nome, resta como obstáculo a esse golpe bolivariano basicamente a força de quatro instituições: família, igreja, imprensa e Judiciário. Não por acaso são esses os principais alvos dos golpistas. Eles sempre menosprezam o núcleo familiar tradicional, atacam ou se infiltram nas igrejas (vide a Teologia da Libertação ou a própria CNBB), insistem no “controle social” da imprensa, e desejam diluir o poder do Ministério Público e do STF.
Há até mesmo uns dois ali que mais parecem petistas disfarçados de ministros. Não é exclusividade latino-americana tentar ir por esse caminho. Roosevelt tentou expandir a quantidade de ministros da Suprema Corte para diluir a oposição ao seu “New Deal”, claramente inconstitucional. Mas as instituições americanas são mais resistentes e suportaram o golpe. Na América Latina, infelizmente, há terreno mais fértil para populistas autoritários.
Nesse ambiente, os defensores da liberdade e da democracia não podem cochilar jamais. É preciso tomar cuidado com as cortinas de fumaça criadas para esconder o jogo sujo dos bastidores. Foi marcante, por exemplo, a discrepância entre a reação histérica ao pastor Feliciano, e a postura negligente com os “mensaleiros” na CCJ. Estranhas prioridades.
Nossa liberdade corre sério perigo, e seus principais inimigos são os jacobinos disfarçados de democratas. Acorda, Brasil!
Golpes pendentes
por Ricardo Noblat
Perguntaram na semana passada a José Guimarães, líder
do PT na Câmara, o que ele achara da aprovação pela Comissão de Constituição e
Justiça da emenda à Constituição que confere ao Congresso a última palavra
sobre certas decisões do Supremo Tribunal Federal (STF).
Irmão do mensaleiro José Genoino, Guimarães chefiava,
em 2005, o cidadão preso com dólares dentro da cueca, episódio memorável da
história recente do PT.
Primeiro Guimarães respondeu que seu partido nada
tinha a ver com o assunto.
Segundo, que por isso mesmo o assunto não fora
discutido pelos deputados do PT.
Terceiro, que nem mesmo ele sabia que a emenda seria
logo votada no plenário da Câmara.
Por último, que a repercussão alcançada pela
aprovação da emenda na Comissão não passava de um
desprezível "factóide".
Guimarães mentiu.
O PT tinha e tem a ver com o assunto, sim, porque
petista é o autor da emenda apresentada em 2011, e petista o presidente da
Comissão que resolveu agora pô-la em votação.
De resto, votos petistas, como os dos mensaleiros
Genoino e José Paulo Cunha, ambos condenados pelo STF, ajudaram a aprovar a
emenda.
O PT estava prontinho para aprovar a emenda no
plenário, mas aí...
Aí a repercussão do fato fora do Congresso foi de tal
monta que o presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), achou
recomendável por o pé no freio.
Cabe ao STF interpretar a Constituição e cuidar para
que ela seja respeitada. Aos demais poderes da República, cabe acatar as
decisões do STF. Se algumas delas lhes parecerem absurdas, é ao STF a que devem
recorrer à espera de que sejam revistas.
O PT e seus aliados servis ignoraram a Constituição e
conspiraram contra o Estado de Direito no país. Isso é golpe. No caso,
tentativa de golpe abortada pelo efeito da repercussão que Guimarães preferiu
chamar de "factóide'.
Se a emenda prosperasse, deputados e senadores
decidiriam, em última instância, se valeria ou não o que eles próprios
aprovassem. O STF poderia ser fechado e a chave jogada fora. Não faria mais
falta.
O extraordinário nisso tudo foi que somente um membro
do governo protestou contra o que estava em curso: Michel Temer, o
vice-presidente.
Nada impedia que mesmo em viagem ao exterior, Dilma
se pronunciasse a respeito - mas não o fez.
O ministro da Justiça recolheu-se ao silêncio. Assim
como os demais ministros.
Omissos, todos! Para não chamá-los de coniventes com
o golpe frustrado.
Não foi o único que se tentou aplicar na semana
passada.
Aprovado na Câmara, estava para ser aprovado no
Senado o projeto de lei que praticamente aniquila a possibilidade de criação de
novos partidos, impedidos de dispor de tempo de propaganda eleitoral e de
recursos do Fundo Partidário.
De resto, o projeto aumenta o tempo de propaganda do
candidato que dispuser de maiores apoios - leia-se: Dilma.
O STF concedeu liminar sustando a votação do projeto.
Ele foi concebido sob medida para evitar que a ex-senadora Marina Silva monte
seu partido e com ele concorra à sucessão de Dilma.
No ano passado, Gilberto Kassab, ex-prefeito de São
Paulo, fundou o PSD, a quem o STF assegurou o direito de usar o tempo de
propaganda eleitoral e a fatia dos recursos do Fundo Partidário correspondentes
ao número de parlamentares que a ele aderiram.
Perguntas que insistem em ser feitas: por que o STF
negaria a novos partidos o que garantiu ao PSD, que apoiará Dilma
A pouco mais de um ano das próximas eleições é
razoável alterar regras que as disciplinam?
A ex-faxineira ética não se envergonha do que anda
patrocinando?
Para se manter no poder qualquer forma de fazer
política vale a pena?
Não vaiem Dilma, por favor
Reynaldo-BH:
REYNALDO
ROCHA
Dilma e Cabralzinho, o desastre repetido. Ambos
risonhos. E calados, escondidos.
Dizem que até Lula esteve por lá. (Ouvi no Jornal
Nacional e não obtive confirmação em outro noticiário).
Não se trata só de medo de vaia. Afinal, Dilma é
capaz de “prender e arrebentar!”.
Tropa para tanto, já tem. Basta um assobio
que as hienas risonhas estarão a postos.
E são muitas.
Trata-se de estar presente ao roubo (disfarçado de
reforma do Maracanã) ao lado do artífice do roubo. Como se nada lhe dissesse
respeito.
Foi assim com o programa Minha Casa Minha Propina,
que precisou de sucessivas manchetes para que os palhaços do Planalto
observassem o picadeiro onde miseráveis sem teto são usados por ladrões
oficiosos como justificativa para a gatunagem. Mesmo que ao fim e ao cabo
continuem sem ter onde morar.
Menos mal que o Maracanã ficou pelo dobro do previsto
originalmente. Ficaria mais barato criar um estádio do ZERO!
Dilma ficou em silêncio. Foi uma atitude sábia. Nem
todos temos a competência e a formação do jornalista Celso Arnaldo para
entender as platitudes que ela costuma usar quando tenta dizer algo que faça
sentido.
Eu resolvi que, por pressa de viver, não vou mais
procurar ser politicamente correto com quem só me responde com patadas e
arrotos! Lula é, sim, a minha anta viciada em cachaça! Um espécime raro. Que
piora quando fala. Contraria a natureza. Pois a biologia ensina que as antas
assobiam! Vejam que interessante! E Dilma solfeja! Aprenderá algum dia a
assobiar?
Se isso acontecer, terei suficiente condescendência
para elevá-la à categoria zoológica de anta!
Hoje, ela só ri.
(E não vaiem Dilma, por favor! Na linguagem das
hienas, vaia é aplauso.)
Mais sucessos de Erenice, essa batalhadora incansável da eficiência e da ética
Na edição que começou a chegar aos leitores no dia 7 deste mês,
VEJA demonstrou que Erenice Guerra voltou com tudo. Esteve em Fortaleza no
mesmo dia em que lá despachava a presidente da República, Dilma Rousseff, sua
ex-chefe, amiga de fé, irmã, camarada. É tratada por empresários como ministra
ainda e tida como poderosa no Planalto.
O Globo também se interessou pelas atividades dessa batalhadora
incansável da eficiência e da ética. Leiam trecho da reportagem de Fernanda
Krakovics e Danilo Fariello:
Pouco mais de dois anos e meio após ser
demitida da Casa Civil em meio a denúncias de tráfico de influência, a
ex-ministra Erenice Guerra tem defendido interesses de grandes multinacionais
que buscam conquistar negócios junto ao governo federal, inclusive em obras do
Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). O escritório Guerra Advogados, do
qual é sócia, está representando empresas do setor de energia. Erenice era
consultora jurídica do Ministério de Minas e Energia quando a presidente Dilma
Rousseff era titular da pasta.
Ex-braço-direito de Dilma, de quem foi
secretária-executiva na Casa Civil no governo Lula, Erenice assumiu o comando
da pasta quando a petista saiu para disputar a Presidência em 2010. A
ex-ministra foi prestigiada pela antiga chefe mesmo após ser defenestrada do
governo Lula. Erenice estava na ala dos convidados especiais do Palácio do
Planalto na cerimônia de transmissão da faixa presidencial de Lula para Dilma.
Também foi à festa da posse no Palácio do Itamaraty.
Com experiência na administração pública
e uma rede de contatos no governo federal, Erenice foi contratada, por meio de
seu escritório, pela multinacional Isolux Corsán, com sede na Espanha. Ela
atua, por exemplo, em processo administrativo na Agência Nacional de Energia
Elétrica (Aneel) para rever as condições da concessão de trecho de linhas de
transmissão de Tucuruí, sob controle da empresa espanhola.
A Isolux afirmou que contratou o Guerra
Advogados e outros dois escritórios de advocacia de Brasília “com atuação
administrativa junto à Aneel, para a discussão e o encontro de soluções em
relação ao reequilíbrio econômico-financeiro do contrato de concessão de linhas
de transmissão — Linhão de Tucuruí.” Área que Erenice conhece profundamente.
Na França, está o controlador de outro
megaempreendimento do setor elétrico com a participação de Erenice, segundo
fontes credenciadas do setor. A ex-ministra atua na disputa de bilhões de reais
entre as usinas de Jirau e Santo Antônio pela alteração do nível do Rio
Madeira, duas obras do PAC. Ela, segundo essas fontes, presta consultoria para
a Energia Sustentável do Brasil (ESBR), que administra Jirau. A ESBR, que é
controlada em 60% de suas ações pela francesa GDF Suez, disse que não se
pronuncia sobre o tema da reportagem.
Segundo políticos que atuam na área de
energia, Erenice está intermediando a negociação para venda de ativos da
Petrobras na Argentina. E trabalhando para o grupo argentino Indalo, que fez
uma oferta de compra. Procurado, o grupo Indalo não se manifestou. Já a
Petrobras disse, em um primeiro momento, que não comentaria o assunto. Duas
horas e meia depois, informou desconhecer qualquer ligação de Erenice com o
grupo Indalo e esse tema.
(…)
(…)
Por Reinaldo Azevedo
Apoiadores do Partido Colorado, do
candidato presidencial Horacio Cartes, durante um comício de campanha em
Fernando de la Mora (Foto: AP Photo/Jorge Saenz)
A eleição do empresário Horacio Cartes, do Partido
Colorado, de centro-direita, para a presidência do Paraguai tem um significado
que vai muito além da derrota de seus principais adversários – Efraín Alegre,
do Partido Liberal, de centro, e Mário Ferreiro, da Frente Avanza País, e
Aníbal Carillo, da Frente Guaçu, ambos de esquerda. Apoiado pelo ex-presidente
Fernando Lugo, que sofreu um impeachment aprovado pelo Congresso em junho do ano
passado, de acordo comas normas constitucionais do país, Carillo ficou em
quarto lugar no pleito, com 3,3% dos votos.
A vitória de Cartes representa um tremendo revés para
a tríplice aliança, formada por Brasil, Argentina e Uruguai. Numa manobra casuística,
os três países, liderados pelo Brasil, impuseram ao Paraguai a suspensão do
Mercosul após o impeachment de Lugo, sob a alegação de que foi um “golpe de
Estado”, e aproveitaram a oportunidade para aprovar a toque de caixa a adesão
da Venezuela ao bloco, que ainda não havia sido referendada pelo Congresso
paraguaio.
Embora a tríplice aliança tenha se apressado em abrir
o caminho para a volta do Paraguai ao Mercosul, é certo que Cartes será um
elemento estranho em meio ao “bolivarianismo” que tomou conta do bloco depois
que a esquerda assumiu o poder nos quatro países membros – agora, cinco, com a
entrada da Venezuela – a partir dos anos 2000. Afinal, foi o Partido Colorado
de Cartes que liderou o impeachment de Lugo, com o apoio decisivo do Partido Liberal,
que fazia parte da coalizão do governo.
Se havia a expectativa de que a punição imposta ao
Paraguai pudesse ajudar o partido de Lugo a voltar ao governo nos braços do
povo, o tiro saiu pela culatra. Com a vitória de Cartes, o Paraguai se torna
mais um país do continente a rejeitar o receituário bolivariano, em suas
diferentes colorações, ao lado de Peru, Colômbia e Chile. Depois da vitória
apertadíssima do chavista Nicolás Maduro na Venezuela, sob a acusação de
fraudes eleitorais, que levaram o Conselho Eleitoral do país a determinar a
recontagem dos votos, a ascensão de Cartes é mais um sinal de que o ciclo de
governos de esquerda na América do Sul pode estar se esgotando.
Transposição do São Francisco não rende ainda uma gota d’água
Em Floresta (PE), a Transposição do Rio São Francisco
está parada, e a estrutura não tem qualquer utilidade Hans von Manteuffel
FLORESTA E CUSTÓDIA (PE) - Alvo de muita polêmica,
idealizada nos tempos do Império (o primeiro projeto data de 1847), a
transposição do Rio São Francisco, em implantação desde 2007, lembra hoje uma
quilométrica passarela de retalhos na qual faltam costura e pedaços de tecido.
Aguardada por quatro estados do Nordeste que amargam a maior seca dos últimos
40 anos, aquela que seria a rendição de 12 milhões de sertanejos não passa de
um conjunto de canais desconectados, dutos enferrujados com ferros retorcidos e
estação elevatória que parece um fantasma de concreto. Às margens da BR-316, no
município de Floresta, a 439 quilômetros de Recife, duas colunas gigantescas
servem de suporte para nada.
A obra ainda não conseguiu levar uma gota de água a
lugar algum, o que vem despertando revolta da população e apreensão nos estados
que seriam beneficiados. Com um custo inicialmente estimado em R$ 4,5 bilhões,
a transposição agora está orçada em R$ 8,2 bilhões. A previsão de entrar em
funcionamento em 2010 não pôde ser concretizada, e o ministro da Integração
Nacional, Fernando Bezerra Coelho, promete entregá-la em 2015. O empreendimento
tem só 43% concluídos, o mesmo índice observado em 2012.
Na última semana, O GLOBO percorreu três de seus
canteiros de obras, onde foram vistos apenas quatro trabalhadores. Em Custódia,
a 340 quilômetros de Recife, havia um amontoado de britas e rochas dinamitadas.
Em Floresta, onde funcionará um dos pontos de captação, há gigantescas
estruturas sem utilidade. Há canais incompletos ou interrompidos, cujas placas,
sem água, começam a apresentar rachaduras devido ao sol. Os canteiros de obras
estão abandonados. Só dois caminhões foram vistos operando.
Obra já
teve 9 mil operários
O projeto chegou a ter 57 contratos, cerca de 90
empresas operando e 9 mil operários em ação. Um bom termômetro da paralisação é
a comerciante Eliane Maria da Silva, de 39 anos, ex-trabalhadora rural que
montou um restaurante e vendia 400 refeições diárias a operários em Floresta.
— Foram dez meses de muita luta, mas entrava
dinheiro. Agora, tem dia que só aparecem três clientes — lamenta Eliane, que
entregou o cartão do Bolsa Família quando viu o negócio prosperar e tem
vergonha de se cadastrar de novo.
O Ministério da Integração Nacional diz que, para
cada real investido na transposição, dois são colocados em outras obras
hídricas no Nordeste. Mas Rio Grande do Norte, Pernambuco e Ceará começam a
rever seus planos porque têm adutoras erguidas nos eixos da transposição que
nunca funcionaram: o Eixo Norte do projeto de transposição deverá captar água
em Pernambuco e levá-la por um canal de 400 quilômetros até Ceará, Paraíba e
Rio Grande do Norte. O Eixo Leste, com 222 quilômetros, deverá abastecer Pernambuco
e parte da Paraíba.
De olho na água da transposição, os estados começaram
a implantar adutoras com ajuda da União. Mas enfrentam problemas graves, como o
Rio Grande do Norte, que está com a adutora do Alto Oeste praticamente
concluída, mas correndo o risco de ficar sem função. A obra consumiu R$ 35
milhões. Já deveria estar captando água no Eixo Norte, que desaguaria em um
outro açude, o Pau dos Ferros. Sem a transposição, o reservatório está à beira
do colapso. Semana passada, só acumulava 16% de sua capacidade. No estado, 144
municípios estão em estado de emergência devido à seca.
Em Pernambuco, foi licitada a construção da adutora
do agreste, que deveria captar água no Eixo Leste e levá-la para uma das
regiões mais castigadas pela seca. Com investimento previsto de R$ 2,3 bilhões,
a obra deverá ter 1.200 quilômetros de extensão e beneficiar cerca de 60
municípios
— As licitações estão sendo realizadas, e as estações
de tratamento já existem. Será uma obra grande, que deverá ficar pronta em um
ano e meio, antes da conclusão da transposição — reclama o governador Eduardo
Campos (PSB).
Para que a adutora não vire um elefante branco, o
governo estadual estuda perfurar 26 poços em outra bacia para captar água, diz
o secretário de Recursos Hídricos de Pernambuco, José Almir Cirilo:
— O maior problema da transposição é no coração do
sistema. A desistência de empreiteiras atingiu duas estações elevatórias.
— Os canais da transposição não possuem emendas e
ninguém pode usá-los. A obra se transformou em uma bagaceira, e, do jeito que
vem sendo executada, não serve para nada — resume o secretário de governo de
uma das cidades prejudicadas em Pernambuco. Ele prefere o anonimato.
Enquanto isso, uma lâmina de meio centímetro de água
no canal próximo à casa de Eliane, servia só para matar a sede de pássaros e
cabritos.
Post do Leitor: A elaboração dos artigos de Lula para o “New York Times” deveria ser transmitida ao vivo pela TV.
Seu manancial de sabedoria mudará a vida “nesteplaneta”
“Qual é o enredo?” (Foto: O Globo)
Texto do amigo do blog Caio Frascino Cassaro
Sensacional a contratação de Lula para publicar artigos
em The New York Times!!!!!
É o mundo se ajoelhando perante nosso ex-presidente,
os loiros de olhos azuis reconhecendo que há mais sabedoria no Pedro Malazartes
de Garanhuns do que em qualquer scholar
de Harvard ou do MIT.
Vou fazer uma sugestão: acho que a elaboração do
artigo deveria ser transmitida ao vivo pela internet. Seria extraordinário ver
Luizinaço Apedeuta da Silva em pleno processo criativo. Sim, seria como
assistir o brotar da água de uma rocha, a emanação de luz pelo sol, o irradiar
do calor de uma chama, o “Fiat Lux” que gerou o Universo.
Vamos, Luizinaço, não nos prive de assistir ao vivo o
evento terreno que mais se assemelharia ao instante inicial da criação, a
centelha da mente Divina que tornou tudo possível.
Quem sabe então todos compreenderíamos conceitos
extraordínarios como:
1. “Por muitos anos o Brasil não pôde sequer
conversar com a Líbia porque os americanos não gostavam dos libaneses”;
2. “Países do tamanho da Síria, países do tamanho do
Brasil, continente como o sul-americano ou como o continente árabe não podem
mais, no século XXI, ficar à espera de serem descobertos” [por ocasião da visita ao Oriente Médio];
3. “Qual é o enredo?” [por ocasião da Festa da Uva, quando estava no carro alegórico alusivo
ao evento];
4. ”Daqui a dois anos, você nem vai estar aqui para o
próximo encontro”. [para o então
primeiro-ministro britânico Tony Blair, durante reunião de dirigentes de vários
países; Lula confundiu primeiro-ministros com presidentes, que, estes sim,
têm restrições quanto ao número de mandatos. Blair, por sinal, obteria
dois anos depois da profecia de Lula um terceiro mandato];
5. “Pelotas é exportadora de veado.” [célebre conversa que vazou para um microfone com
o candidato do PT à prefeitura da cidade gaúcha, Fernando Marroni];
6. “Todo mundo tem o direito de ser contra, a favor
ou muito pelo contrário.” [em discurso em
Aracaju];
7. “Quando se aposentarem, não fiquem em casa
atrapalhando a família, procurem alguma coisa para fazer. Se ficar disputando
espaço no sofá com o neto, sua vida vai ficar chata.” [na que deveria ser cerimônia solene de sanção para o
Estatuto do Idoso, aprovado pelo Congresso]
8. “Espero vê-lo novamente. O Celso (Amorim) vai
organizar um jantar meu com os embaixadores da União Européia.” [para o Embaixador da Noruega, que não faz parte da
União Europeia];
9. “Um livro para uma criança, é como uma esteira
para alguém da nossa idade. Dá uma preguiça desgramada (sic), mas depois de uns
vinte minutos a gente vê como é importante.” [na abertura de uma Bienal do Livro, comparando livros a
aparelhos de ginástica];
10. “É a primeira vez que um presidente participa da
abertura da Bienal do Livro”, disse Osvaldo Siciliano, presidente da Câmara
Brasileira do Livro. “Não sabia que era a primeira vez. Da próxima, então, não
será mais a primeira”, respondeu Lula;
11. “Quando Napoleão visitou a China, ele cunhou uma
frase que ficou famosa. Ele disse: A China é um gigante adormecido. No dia em
que acordar, o mundo vai tremer.” [O
imperador da França nunca pôs os pés nem perto da China];
12. “Todos nós temos um pouco de louco dentro de nós.
Quem não acreditar é só fazer uma retrospectiva do comportamento pessoal nos
últimos dez anos que vai ver que já teve esse momento” [na cerimônia de lançamento da nova política de saúde
mental do governo, perante pessoas com problemas mentais; um dos pressupostos
da política de saúde mental é, justamente, abandonar o conceito de
"louco"];
13. E, no momento
mais inspirado do Lulalato: “Eu já disse várias vezes: Freud dizia
que tinha algumas coisas que a humanidade não controlaria. Uma dela era as
intempéries. Então, essa questão do clima é delicada por quê? Porque o mundo é
redondo. Se o mundo fosse quadrado ou retangular, e a gente soubesse que o
nosso território está a 14 mil quilômetros de distância dos centros mais
poluidores, ótimo, vai ficar só lá. Mas, como o mundo gira, e a gente também
passa lá embaixo onde está mais poluído (?????????????), a responsabilidade é
de todos”.
Ver todo esse manancial de sabedoria ser produzido ao
vivo não tem preço, e dado o alcance mundial do NYT, mudará certamente a vida “Nesteplanta”.
Leitora protesta contra Lula como colunista da agência do NYT. Jornal explica
Pois é… Depois que a agência do New York
Times decidiu distribuir mensalmente um texto assinado por Lula — mas jamais
escrito por ele, não importa o idioma —, o jornal começou a receber mensagens
de protesto, como esta, que segue, publicada com uma resposta esclarecedora. Um
ou outro hão de gritar: “Olha o preconceito ali, lembrando que o petista não
concluiu ensino fundamental…”. O ponto é outro: a questão é saber se Lula será
o autor do texto distribuído. E todos sabem que não. Seguem a carta e a
resposta.
A carta
Sou brasileira e moro nos Estados Unidos, em Nova York, desde 2010. Estou realmente chocada e surpresa com o fato de um jornal com tamanha influência e informação ter [entre os colunistas] Lula, do Brasil, um presidente que mal concluiu o ensino fundamental. Estou certa de que todo mundo sabe que sua reputação, no Brasil, está desabando. Nos últimos dois anos, o seu partido e ele próprio foram alvos de muitas investigações criminais, e muitos de seus principais colaboradores foram condenados, neste ano, pelo Poder Judiciário no Brasil.
É lamentável! E o mais lamentável é um
jornal como o New York Times dar algum crédito a um político decadente como
esse. Não entendo.
Resposta do NYT
Obrigado por sua mensagem. O ex-presidente Lula não está escrevendo uma coluna para o Times. Ele está escrevendo uma coluna para a Agência do Times, que têm clientes em todo o mundo e vende seus serviços para outros veículos. O Times tem muitos outros colunistas como o presidente Lula, cujos textos são vendidos por intermédio do Times, como Richard Branson, Noam Chomsky, Mikhail Gorbachev e Jack Welch. Basicamente, o Times pega seus textos, molda-os em artigos e os oferece aos clientes. O presidente Lula não aparecerá regularmente nas páginas do Times ou do nytimes.com. Mais uma vez, obrigado por escrever.
Por Reinaldo Azevedo
Frase do DiA
O Supremo Tribunal Federal está colocando o Congresso Nacional no eixo.
Mostra que existem juízes no Brasil.
Senador Pedro Taques
(PDT-MT), sobre liminar do STF que suspendeu projeto de lei que dificulta a
criação de partidos políticos
Até amanhã.
As fotos inseridas nos textos o foram
pelo blogueiro. Juarez Capaverde
