LULA, O DITADOR DO PARTIDO -SUPREMO REAGE CONTRA LULA O CHANTAGISTA - LULA A MISSÃO POR MERVAL PEREIRA - VOCÊ É CLASSE MÉDIA? SE GANHA MAIS DE R$ 291,00 É SIM - O PETISTA CELSO AMORIM GANHA R$ 42.700,00 MÊS, QUAL A CLASSE DELE?

Bom dia, abaixo texto referente à Senadora Marta Suplicy do PT, e como o Sr. Lula o todo-poderosa humilhou-a no Programa do Ratinho na sua aparição suja e acintosa perante a Lei eleitoral em vigência no País, como todo boçal e prepotente, nunca esperava o Sr. Lula a reação da Senadora Suplicy que não compareceu ao lançamento da candidatura do Trapalhão Haddad à Prefeitura de SPaulo. O ditador, sim, é o ditador do partido assim como o quer ser para o Brasil, palavras suas no mesmo programa não quis saber das pesquisas prévias que indicavam a Senadora com grandes chances frente aos outros candidatos e impôs a sua vontade em promover o Sr. Fernando Haddad a candidato, como quem diz, aqui mando eu e ponto final, pensa ele que fará com o Sr. Haddad o que fez com Dilma a elegendo a custa da publicidade mentirosa e com a força do governo quebrando todas as regras da decência ao mentir descaradamente ao povo ingênuo que seguiu suas mentiras e elegeu Dilma, só que agora, em São Paulo é muito diferente, pois o povo paulista é muito mais culto que os nordestinos judiados pelas intempéries e acreditaram que o governo faria algo por eles, não fez e nem fará, assim o Sr. Lula está muito enganado e não irá conseguir seu intento e arrumou uma encrenca com a Senadora Marta um dos ícones do partido, algumas alas dentro do PT já estão ficando cheios da arrogância de Lula, e isto, poderá trazer mais prejuízos que vantagens o que é bom para o povo brasileiro que ainda acredita nestes mentirosos e enrroladores, assim como estão fazendo em SPaulo também o estão em Recife que querem impor um candidato que o Lula quer o Senador Humberto Costa. O ditador do PT que quer ser também o ditador do Brasil parece vai quebrar a cara com seus loucos projetos, como todo ditador será execrado logo, logo. Leiam;

Juarez Capaverde

Humilhada por Lula no Programa do Ratinho, tratada como velharia “sem entusiasmo”, Marta falta à festa de lançamento da candidatura de Haddad e irrita PT

Leiam o que informam Bernardo Mello Franco e Mariana Carneiro, na Folha. Volto em seguida:

Preterida na escolha do candidato do PT à Prefeitura de São Paulo, a senadora Marta Suplicy faltou ontem à festa de lançamento da campanha de Fernando Haddad e causou forte constrangimento à cúpula do partido. A atitude da ex-prefeita, que não deu explicação para sua ausência, irritou o ex-presidente Lula e o pré-candidato, que preparou discurso com elogios à gestão dela no município (2001-2004). “Fiquei chateado, né? Todos nós gostaríamos que ela estivesse aqui”, disse Haddad. Questionado se Marta deu alguma justificativa, ele foi lacônico: “Não”. O presidente municipal do PT, vereador Antonio Donato, afirmou não ter sido avisado dos motivos da senadora: “Pergunta para ela”.

Marta confirmou presença, mas faltou sem avisar a ninguém e deixou o celular desligado, assim como seus assessores. A ausência inesperada levou petistas a cometer gafes em sequência. Num dos primeiros discursos, o senador Eduardo Suplicy, ex-marido da senadora, anunciou que ela chegaria “a qualquer momento”. O deputado Paulo Teixeira chegou a escrever no Twitter que ela estava no ato, mas logo se corrigiu: “Ops, errei! A Marta não está aqui! Rs”.

Apesar do desconforto, os petistas se esforçaram para não melindrar a ex-prefeita. Ela foi elogiada em quatro discursos, inclusive nos de Lula e do pré-candidato. Impaciente com o que ainda parecia um atraso de Marta, Suplicy enviou um torpedo: “Você está sendo fortemente aguardada. Abs, Eduardo”. Ela não respondeu. Na saída, o senador ligou para a ex-prefeita diante de jornalistas, mas teve que deixar recado na caixa postal. “Olá, Marta. É Eduardo. Quando puder, me ligue. Agora já acabou a convenção.”

(…)

Voltei
Marta Suplicy está longe de integrar o grupo de políticos do meu gosto. Muito longe! E acho que ela acabará não resistindo à pressão. Mas covenham: tudo tem limites, não? No “Programa do Ratinho”, a senadora e ex-prefeita foi humilhada, tratada como velharia, o que é obviamente  injusto. Atenção! “Injusto”, deixo claro, segundo os critérios e a história do próprio PT. Lula foi notavelmente grosseiro com a “companheira”.

No programa, simulando cochichar ao pé do ouvido de Lula, falando baixinho, como quem fosse arrancar do outro um segredo e a revelação de uma grande esperteza, Ratinho pergunta: “Por que é que o Haddad foi escolhido para ser o candidato a prefeito?” Aiatolula, então, assumindo ares de coronel Ramiro Bastos (a novela “Gabriela” está voltando aí…), não se constrange, não se intimida, não doura a pílula. Deixando claro que a decisão foi sua, unipessoal, ato de caudilho, que bate o porrete na mesa (como fazia Ratinho no princípio da carreira) ,  avançou com a sua sociologia manca:

LULA - Olhe, por uma razão muito simples: convivi com Haddad durante o tempo que eu fui presidente da República; convivi com a Marta durante 30 anos… A Marta já foi prefeita, uma belíssima prefeita em São Paulo, mas eu achava que era o momento de a gente apresentar uma coisa nova para a cidade de São Paulo. Porque um prefeito de São Paulo, qualquer que seja ele, ele começa a nascer é já é um pouco velho. Eu falei outro dia isso… Porque veja: o Fernando Haddad, com essa cara boa, bonita aí…
RATINHO - É, ele é bonitão, um galã…

LULA - ganha as eleições, no dia 1º, dá um temporal aqui em São Paulo, já tá o prefeitozinho com a água até o pescoço. Então eu acho, acho que São Paulo precisa ter alguém que tenha o entusiasmo que ele teve cuidando da educação no Brasil (…)

E Lula seguiu, elencando algumas mentiras sobre os feitos de Haddad, sem destacar uma única ação de Marta na cidade. Com cara de aluninho elogiado pela professora, que a presenteia com uma maçã ao fim da aula (lembram-se desse clichê?), o escolhido de Lula ouvia tudo, embevecido com os elogios e os seus supostos feitos, até ser chamado a integrar a mesa. Ao tomar a palavra, nenhuma menção a Marta, nada! Afinal, ele era a “cara nova”, a “cara bonita”, o “galã”, aquele “cheio de entusiasmo”…

Por enquanto ao menos, Marta parece dizer que há um limite para a humilhação. Como disse, talvez ceda à pressão do partido, dado o clima de guerra que Lula quer criar em São Paulo. Mas ainda não chegou essa hora. Observo que a fala de Lula revela o que é uma estratégia de marketing. Quem estava falando ali era João Santana. Haddad é um candidato saído do laboratório de propaganda, pouco importando a vida partidária, a vontade dos filiados, o que seja…

Só em São Paulo??? Vejam o caso de Recife. Lula decidiu que, na capital de Pernambuco, o prefeito João da Costa não vai disputar a reeleição. E ponto final! Além das divergências locais (e são grandes, nascidas de uma disputa de alas do PT na escolha da empresa que faz a coleta de lixo), uma das exigências do governador Eduardo Campos para o PSB apoiar Haddad na capital paulista é que Costa seja defenestrado. Em São Paulo, o ApeDELTA decidiu que não haveria prévias. Em Recife, elas aconteceram, o prefeito venceu, mas a Executiva Nacional do PT, por ordem do coroné, anulou o processo.

É isso o que alguns bananas, disfarçados de cientistas políticos isentos, chamam de “modernidade” no PT.

Reinaldo Azevedo

II-

O tiro está saindo pela culatra, o que o Lula Chantagista está conseguindo é que o julgamento do mensalão, que quer evitar de toda a maneira, será de fato julgado no tempo previsto, inclusive com todo o cuidado do Supremo em fazê-lo sem nada a atrapalhá-lo, isto é o que conseguiu o senhor prepotente que se acha ditador sem o ser, Lula quebrou a cara e vai se dar mal com certeza, só o que conseguiu foi trazer a vontade popular contra o seu intento de retardar o julgamento, até os Ministros do Supremo está tomando todas as precauções como lerão abaixo, afim de que nada possa atrapalhar o andamento previsto. Leiam;

Juarez Capaverde

Supremo monta blindagem para evitar atrasos em julgamento do mensalão

Ministros preparam antídotos, como deixar defensores de sobreaviso para substituir advogados

02 de junho de 2012 | 22h 24

Felipe Recondo, de O Estado de S. Paulo

BRASÍLIA - O surgimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no radar do julgamento do mensalão alertou para um movimento subterrâneo detectado pelo Supremo Tribunal Federal (STF): manobras projetadas para embaraçar o processo e jogar a sentença final para depois das eleições.

Diante disso, o presidente da Corte, Carlos Ayres Britto, prepara em conjunto com os colegas alguns antídotos para anular estratégias que podem ser usadas pelos advogados dos réus do mensalão para retardar o julgamento do processo. Com 38 réus a serem julgados e número ainda maior de advogados envolvidos com o caso, os ministros sabem que todos os subterfúgios legais e chicanas poderão ser usados nas sessões de julgamento.

Britto pediu à Defensoria Pública que preparasse de cinco a sete defensores para que fiquem de sobreaviso. Eles serão sacados para atuar no julgamento caso algum dos advogados peça adiamento da sessão por estar doente ou se algum dos réus convenientemente destituir seu advogado e pedir prazo para contratar um novo defensor.

Problemas como esses poderiam provocar o adiamento da sessão por semanas. Esses defensores públicos estudam o caso desde abril e estarão, de acordo com integrantes do tribunal, prontos para defender os réus de imediato, sem permitir atrasos no julgamento do processo, que deve se alongar por dois meses.

Os ministros antecipam também estratégias para garantir a execução das penas daqueles que forem condenados. Terminado o julgamento, o tribunal precisa publicar o acórdão - com a íntegra do relatório do caso, os votos de cada ministro e os debates travados na sessão, e a ementa do julgamento.

Nessa etapa do processo, o Supremo costuma perder meses. Cada um dos ministros revê seus votos, lê os apartes que fez aos colegas durante a sessão, retira partes que considerar impróprias - caso haja, por exemplo, alguma discussão mais áspera em plenário - e só então o documento é publicado.

Enquanto o acórdão não é publicado, não é aberto o prazo para que os advogados recorram da decisão ou peçam esclarecimentos sobre determinados pontos. Os ministros imaginam que terão de enfrentar uma sequência de recursos - especialmente embargos de declarações, usados para contestar eventuais omissões ou contradições.

Todos precisam ser julgados para que enfim o processo transite em julgado e os que foram condenados comecem a cumprir as penas. De acordo com assessores, Britto deve discutir com o relator do caso, ministro Joaquim Barbosa, uma forma de tornar mais ágil a publicação do acórdão. Uma possibilidade seria sugerir a Barbosa que deixe pronto um modelo de ementa com base no seu voto. Caso haja mudanças, o relator do processo iria, ao mesmo tempo, adaptando a ementa. Tudo para evitar que essa etapa posterior possa jogar o cumprimento das penas para o fim de 2013.

Rapidez. Paralelamente às estratégias contra chicanas, parte dos ministros pensa em procedimentos que acelerem a conclusão do julgamento. Antes mesmo de o processo estar liberado para ir a plenário, o presidente do STF e o relator do caso começaram a discutir com os colegas a formatação da sessão.

Joaquim Barbosa, por exemplo, propôs fazer leitura resumida do relatório de 122 páginas, o que foi aprovado pelos colegas.

Os ministros acertaram também que uma sessão extraordinária será feita semanalmente para acelerar os trabalhos. Mas os integrantes do Supremo precisam ainda discutir o calendário exato de sessões.

III-

Num texto inteligente, Merval Pereira do Globo, traduz o que Lula está tentando fazer, com truculência política, palavras do Merval, Lula está colocando a vista sua índole ditatorial e isto pode causar muitos constrangimentos a ele. Leiam;

Juarez Capaverde

A missão de Lula, por Merval Pereira

Merval Pereira, O Globo

A proximidade do julgamento do mensalão parece estar desestabilizando emocionalmente o ex-presidente Lula, que se tem esmerado nos últimos dias em explicitar uma truculência política que antes era dissimulada em público, ou maquiada.

Nessa fase em que trabalha em dois projetos que se cruzam e parecem vitais para seu futuro, tamanha a intensidade com que se dedica a eles, Lula não tem tido cuidados com as aparências, e arrisca-se além do que sua experiência recomendaria.

A pressão sobre ministros do STF, a convocação da CPI do Cachoeira, com direito a cartilha de procedimentos com os alvos preferenciais identificados (STF, imprensa, oposição) e as atitudes messiânicas, sempre colocando-se como o centro do universo político, revelam a alma autoritária deste ex-presidente ansioso pela ribalta política.

A eleição de Fernando Haddad para a Prefeitura de São Paulo e a obsessão em desmoralizar o julgamento do mensalão (já que não conseguiu adiá-lo para que seus resultados não interferissem na eleição municipal e, além disso, a prescrição das penas resolvesse grande parte dos problemas judiciais do PT) pareciam as duas grandes tarefas do ex-presidente Lula neste momento.

Mas ele, de voz própria, revelou seu verdadeiro objetivo político no programa do Ratinho: não permitir que um tucano volte a governar o país.

Nunca antes nesse país viu-se um político assumir tão abertamente uma postura despótica, quase ditatorial, quanto a de Lula nessa cruzada nacional contra os tucanos, que tem na disputa pela capital paulista seu ponto decisivo.

O PT, aliás, tem seguido a mesma batida de Lula, e se revela a cada instante um partido que não tem como objetivo programas de governo ou projetos nacionais para o país. A luta política pelo poder escancara posturas ditatoriais em todos os níveis, e para mantê-lo vale tudo. Desde rasgar a legislação eleitoral e fazer propaganda ilegal em emissora de televisão na tentativa de desatolar uma candidatura que até agora não demonstra capacidade de competição, até intervenções em diretórios que não obedecem à orientação nacional, como aconteceu agora mesmo em Recife.

Vale também mobilizar um esquema policial de uma prefeitura petista, como a de Mauá em São Paulo, para apreender uma revista que apresenta reportagens contrárias aos interesses do PT.

A truculência com que foi impedida a distribuição gratuita da revista “Free São Paulo”, que trazia uma reportagem de capa sobre o assassinato do prefeito petista de Santo André Celso Daniel, é exemplar do que o PT e seus seguidores consideram “liberdade de imprensa”.

Os petistas acusam a revista de ser financiada pelo PSDB, o que ainda é preciso provar, mas, mesmo que seja, seria no mínimo incoerente criticarem tal estratégia, já que são estatais de diversos calibres e governos petistas que financiam uma verdadeira rede de blogs chapas-brancas e revistas para defenderem as ações governistas e demonizar seus adversários, em qualquer nível.

Da mesma forma, parece ironia que líderes petistas se mostrem indignados com financiamentos eleitorais de caixa 2 de políticos tucanos, como se esse crime fosse uma afronta ao Estado de Direito e não, como disse o ex-presidente Lula tentando minimizar o caso do mensalão, coisa corriqueira no sistema eleitoral brasileiro.

O recurso ao caixa 2 e a verbas não contabilizadas é evidentemente uma distorção do nosso sistema eleitoral que tem que ser combatida com rigor, mas o PT há muito perdeu a possibilidade de indignar-se diante deste e de outros malfeitos políticos.

IV-

Incrível a ousadia do governo em tentar mais uma vez, enrolar a população brasileira, chega a ser ridículo a forma como este governo quantificou as classes através de uma canetada da Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência, inacreditável lançarem um “estudo” onde quem ganha R$ 291,00 é considerado de “classe média” e quem ganha R$ 1.000,00 é de classe média alta, não é possível que pessoas ligadas diretamente ao centro do governo possa entrar nessa e lançar aos quatro ventos tanta idiotice. Estes dão os auxiliares diretos de D. Dilma, continuam querendo passar para trás o povo menos culto deste país lhes informando que são classe média mesmo ganhando 1/3 do salário mínimo nacional. È até quando o povo agüentara tanta desfaçatez desta cambada, leiam abaixo opinião do Sr. Morgenstern que captou as reais intenções do governo petista. Leiam;

Juarez Capaverde

Flavio Morgenstern: ‘Não é com R$291 por cabeça que um governo pode se considerar protetor dos pobres’

FLAVIO MORGENSTERN

Existe algo mais grotesco do que a recente definição da Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE) da Presidência da República de que a “classe média” brasileira ser agora composta por quem tem renda entre R$ 291 e R$ 1.019 familiar per capita?! Por que afirmar uma sandice dessas? Ora, APENAS para dona Dilma, em auto-elogio na The Economist, poder encher a boca dizendo que moveu 40 milhões de pessoas para a “classe média”.

Com carga tributária de mais de 35% do PIB, não é exatamente com R$291 por cabeça que um governo pode se considerar protetor dos pobres, ainda mais com o tanto que o michê dos políticos aumentou neste mesmo período… Já foi dito: é possível provar qualquer coisa com números. Ocasionalmente, até mesmo a verdade. Ademais, como assim isso saiu de uma “Secretária para Assuntos ESTRATÉGICOS… da Presidência”?!

Há algo filosoficamente perigoso aí. A elogiadíssima teoria da justiça de John Rawls afirma que é pior viver numa sociedade em que todos ganhem R$100 do que em uma em que alguns poucos ganhem R$110. Por outro lado, Rawls crê que economicamente há situações-limite, em que o desnível afete a própria manutenção do sistema e, sobretudo, a vida de indivíduos particulares ─ como uma pobreza absoluta ─ e aí seria mais justo taxar os ricos apenas para uma distribuição de renda mais balanceada. Por exemplo, se alguns vivem abaixo de um limite de, digamos, R$90, enquanto outros vivem com R$3 mil, métodos como o “imposto de renda negativo” (criação liberal) devem ser empregados, pois esta sociedade já seria menos justa do que uma em que todos ganhem R$100.

 No entanto, seria o único caso em que uma intervenção estatal econômica se justificaria, e em que tal equalização forçada se torna mais justa do que um igualitarismo em que todos são pobres (como definia Murray Rothbard, se todos são igualmente pobres, a igualdade não pode significar justiça).

Mas Robert Nozick, em seu essencial “Anarquia, Estado e Utopia” (livro que deveria cair num “vestibular” para alguém ter direito a ser deputado), vai mais a fundo. Além de definir qual distribuição de renda é mais justa na sociedade, faz uma pergunta basilar para a política: QUEM recebe esse dinheiro? Uma sociedade em que ladrões e médicos recebem igualmente R$100 não é justa, e também não será se ambos receberem R$5000. O mais justo, obviamente, é que o bom comportamento profissional e interpessoal seja recompensado.

É preferível que um cirurgião receba R$5000 e um assassino receba o suficiente para sua recuperação na cadeia. Lembrando de uma frase de Nicolás Gómez Dávila, tolerar não signica esquecer que aquilo que toleramos não merece nada além de tolerância. Colocados os dois modelos (de Rawls e Nozick) lado a lado, creio não ser necessário definir qual acho mais aprofundado. Agora lembrando Joseph Sobran, a igualdade de bens nunca pode ser conquistada sem uma monstruosa desigualdade de poder político.

É exatamente o problema com o lulismo, escancaradíssimo nessa entrevista com o Ratinho. Além da mistureba numerológica e também de direitos constitucionais para se auto-afirmar (sendo que não permitiria que seus adversários fizessem, nem pela metade), esquece-se do principal: em seu modelo, é necessário que os burocratas, lobistas, facilitadores e propineiros ganhem muito mais do que os médicos, os vendedores, os engenheiros e todos aqueles que fazem a economia, na prática, funcionar.

É uma verdadeira oclocracia, um sistema em que apenas a corrupção, a bazófia e a confusão entre o público e o privado são recompensados. Não apenas economicamente: se alguém esbulha as leis em público como ele o faz nesta entrevista, ganha votos para seu candidato. É algo além da política: já atingiu o próprio eixo de valores e conhecimento brasileiro.

Em resumo, o problema não é nem Lula, individualmente (graças a seu ego mais faminto que um buraco negro), rir sozinho da Constituição no programa do Ratinho. O problema é que o sistema de governo que ele prega EXIGE que ele tome tais atitudes. Afinal, foi assim, com promessas e generalismos posteriores, que Lula construiu seu carisma. E apenas de carisma vive o petismo.

Apenas atacando seus adversários burlando as regras não apenas constitucionais, mas até mesmo de cortesia e civilidade, é que Lula pode ser o que é. Sem um Plano Real, uma Lei de Responsabilidade Fiscal e com um mensalão, um Francenildo e um Celso Daniel nas costas, como Lula poderia ser político sem borrifar a patifaria na cara do brasileiro no programa do Ratinho como fez?

V-

Para que vocês tenham um termo de comparação com o assunto acima, saibam quanto ganha este petista fascista do Sr. Celso Amorim, somente em  ganhos mensais seu rendimento fica em torno de R$ 42.700,00 mais uma aposentadoria que não se sabe de quanto por ser diplomata, é um descaramento deste governo eleger como de classe média como acima descrito alguém que ganha R$ 291,00 por mês, mas membros do partido isto não se aplica com certeza. Leiam;

Juarez Capaverde

Até 2016

Amorim: o ministro mais bem remunerado do governo

Ministro mais bem remunerado do governo, Celso Amorim acaba de ser reconduzido por Dilma Rousseff à vaga de conselheiro de Itaipu. Manterá o salário de 16 000 reais até 2016. No total, recebe 42 700 reais mensais, fora sua aposentadoria como diplomata.

Por Lauro Jardim

Frase do dia:

O país espera que o Tribunal atue com independência e objetivamente nos diga, 'é verdade' ou 'não é verdade'.

Fernando Henrique Cardoso, sobre o julgamento do mensalão

Este pode se considerar um homem de verdade, por sua postura elegante mesmo quando fala de seus adversários políticos, nunca falou mal de nenhum de seus desafetos, inclusive daqueles como o Sr. Lula tentaram implicá-lo em mal feitos quando era Presidente, mas não conseguiram por não tratar-se de igual a eles, que são sujos, mentirosos, estelionatários entre muitos outros adjetivos que poderia aqui mencionar, mas não vou me estender mais, um dia, em breve espero, todos saberão quem são esta cambada de inescrupulosos que se apoderaram do poder e não querem deixá-lo.

Juarez Capaverde

Até amanhã

As fotos inseridas o foram pelo blogueiro e são de sua responsabilidade.  

LULA O RAIVOSO - ESQUEMA DE CACHOEIRA COM A CONIVÊNCIA DO GOVERNO - MANUAL DO PT PARA A CPI DO CACHOEIRA -

Bom dia, continua a causar espanto a atitude de Lula e do PT no episódio com o Ministro Gilmar Mendes, causando espanto aos mais renomados jornalista, juristas e a todos que defendem uma democracia plena no país, não se entende como o Sr. Lula age impunemente seja com chantagem ou com arrogância frente as Leis eleitorais do Brasil que já não as respeita de a muito, até quando a justiça irá aceitar estas afrontas não se sabe, mas já deveriam ter tomado a Lei ao “pé da letra” e mandado este sujeito, mentiroso, chantagista e sujo para a cadeia. Leiam abaixo;

Juarez Capaverde

Derrotado pelo ego, Lula deixou-se vencer também pela raiva’, por Mauro Pereira

 

MAURO PEREIRA

Sempre temi a chegada do PT ao poder. Não só por conta de sua retórica barata, muito bem ensaiada nos grotões do retrocesso, que entoa a mesma arenga ─ desgastada pela credibilidade ─ que celebra as maravilhas de um socialismo redentorista chulo e ultrapassado que não resistiu às ruínas do Muro de Berlim. A principal razão do meu temor sempre foi a selvageria irresponsável e oportunista que marcou a atuação do partido enquanto esteve na oposição.

Quem já teve o dissabor de enfrentar a violência empregada pelos cães de guerra petistas em campanhas eleitorais, inclusive em municípios minúsculos e teoricamente sem relevância estratégica, sentiu na pele os efeitos devastadores da mentira e da injúria, suas ferramentas preferidas de convencimento. E aprendeu que a arma menos contundente por eles utilizada é a da intimidação, em todas as formas concebidas pela canalhice.

Não me surpreende, portanto, o cenário de premeditada desordem institucional protagonizado pela horda petista com o intuito de constranger ministros do STF às vésperas do julgamento do mensalão. Embora previsível, obriga-me a imaginar até que ponto Lula e seus sequazes estariam dispostos a apostar na tensão social como a saída derradeira para socorrer os mensaleiros de estimação e evitar que a biografia do ex-presidente seja para sempre maculada pela pecha de mentiroso.

Depois de mais de trinta anos acompanhando a decomposição ética do partido, e de ter enfrentado cara a cara a ira petista, posso afirmar que eles não hesitariam em investir todas as suas fichas na instalação do caos, se necessário para alcançar seus objetivos. A sociedade brasileira não pode se iludir com a arenga lamurienta na encenação, mas rancorosa na finalidade, repetida pelos lulas, dirceus e genoínos. Nada nas hostes petistas ocorre por acaso. Cada movimento é planejado meticulosamente e ensaiado à exaustão. Tanto assim que a contra-ofensiva ao escândalo do mensalão, sustentada na balbúrdia, só não se consumou graças`à covardia de uma oposição que capitulou ao deixar de propor o impeachment de Lula.

Como prometem agora, também em 2005 estavam preparados para mobilizar a turba enfurecida composta por sindicalistas apelegados, líderes estudantís regiamente compensados, movimentos sociais financeiramente engajados, intelectuais embolorados ainda estacionados no sonho da “turma de 67″, blogueiros financiados pelo dinheiro público, emissoras de televisão agradecidas, mercenários em busca do melhor soldo e políticos aproveitadores que sempre viveram amparados na sujeição abjeta.

Ao transformar a solenidade na Câmara de Vereadores que o homenageou com o título de cidadão paulistano em caixa de ressonância de sua insensatez, reafirmando que o mensalão nunca existiu e que tudo foi um ardil patrocinado pela imprensa e pelas zelites, Lula sabia que embarcara numa aventura perigosa e sem volta. Aferrado à tática de desqualificar quem não se subordeina à sua opinião, elegeu Brasília como o palco perfeito para atacar com ferocidade os jornalistas que não lhe prestam vassalagem. Deixou transparecer com nitidez que envelheceu apenas fisicamente. A alma guarda o mesmo frescor de trinta anos atrás. O ódio a preservou da ação do tempo.

É triste assistir ao prelúdio do ocaso de um líder parido no ventre das massas populares, que tinha tudo para eternizar-se como o governante hábil e pacificador que uniu uma nação sob o manto da liberdade, da igualdade e da brasilidade. Derrotado pelo ego, arrisca-se a entrar para a história como um farsante que, consumido pelo rancor incontrolável, preferiu render-se aos encantos da notoriedade a arrebatar da subsistência precária milhões de famílias.

Da mesma forma que lhe aguçou a inteligência, a raiva companheira lhe solapou a sabedoria. Perdeu o Brasil, perdemos nós. Infelizmente.

II-

Leiam a declaração do Senador Pedro Simon, um dos poucos comprovadamente honestos deste Congresso corrompido sobre o esquema do Cachoeira, em a conivência do governo não teria prosperado, verdade Senador, o governo está metido nesta lama com os dois pés, sabemos disto, e as provas estão aí, vamos ver se a tal da CPI cumprirá seu papel decentemente. Leiam;

Juarez Capaverde

Esquema de Cachoeira prosperou com a conivência do Estado, acusa Pedro Simon

Pedro Simon: "Por que para esses (como Cachoeira) a Receita Federal é míope?" (Foto: Pedro França / Agência Senado)

Na avaliação do senador Pedro Simon (PMDB-RS), as ações criminosas de Carlinhos Cachoeira não teriam prosperado se tivessem sido punidos os responsáveis pelo esquema de pagamento de propina revelado em 2004, por meio de conversa gravada entre o contraventor e Waldomiro Diniz, então assessor da Casa Civil.

– As proezas do senhor Cachoeira vêm de longe e se tivessem sido tomadas as providências, desde o episódio do grampo de propina com Waldomiro Diniz, a crise não teria chegado aonde chegou – disse.

O senador questionou o fato de o aparato de fiscalização da Receita Federal, “um dos mais sofisticados do planeta”, segundo ele, não conseguir identificar negociações ilícitas envolvendo grandes empresas, como as que estão sendo agora investigadas pelo Congresso por meio da CPI.

– Por que figuras como o senhor Cachoeira e tantos outros, alguns deles bastante conhecidos, passam ilesos a tanta sofisticação tecnológica, ainda que ostentem padrões de vida incompatível com seus alegados rendimentos? Por que para esses a Receita é míope? – questionou.

Em discurso hoje, sexta-feira), Simon fez um paralelo entre o esquema de Carlinhos Cachoeira e o caso do mensalão, questionando as motivações para o encontro entre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, ocorrido em abril, no escritório do ministro aposentado do STF Nelson Jobim.

Conforme divulgado na imprensa, o ex-presidente teria levado a Gilmar Mendes argumentos sobre a inconveniência de o Supremo votar neste momento o caso do mensalão.

– Até um estudante de Direito saberia que a protelação do julgamento só interessa a quem aposta na prescrição dos crimes que são imputados aos réus. A inconveniência de julgar já tem a ver com a conveniência em ver prescrever os delitos. Nada mais, afirmou Pedro Simon.

III-

Nada fica eternamente escondido, quando muitos sabem do “segredo”, segredo não mais o é, a revista Veja em mais um furo jornalístico, descobriu mais uma sujeira deste partido mentiroso e sujo, que usa dos mais baixos ardis para conseguir seus objetivos, tal quais seus líderes o fazem para o prejuízo do povo brasileiro, agora querem salvar os mensaleiros de toda maneira, isto nos comprova que a verdade está no inquérito enviado ao STF, se não fossem as provas contundentes e de difícil defesa, não estariam tão preocupados jogando todas as cartadas de forma suja e baixa até com pessoas que deveriam ser respeitadas por serem os bastiões da Justiça e da Lei neste país, mas isto para eles é mera formalidade, eles não respeitam as próprias Leis como iriam respeitar quem elas representam, é de fato o partido mais sujo na história deste Brasil, com líderes que lutaram para torná-lo um país verdadeiramente democrático, é uma vergonha que tenhamos que conviver com isto. Leiam;

Juarez Capaverde

O manual do PT para instrumentalizar a CPI do Cachoeira

 

Documento a que VEJA teve acesso aponta os alvos preferenciais do partido: oposicionistas, imprensa e membros do Judiciário que contribuíram ou ainda podem contribuir para que o mensalão seja julgado

Reportagem de VEJA desta semana revela a existência de um documento preparado por petistas para guiar as ações dos companheiros que integram a CPI do Cachoeira. Consta do roteiro uma lista de alvos preferenciais do PT, entre eles Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), e Roberto Gurgel, procurador-geral da República.

O guia de ação produzido pela liderança petista, ao qual VEJA teve acesso, não deixa dúvida sobre as reais intenções do grupo mais umbilicalmente ligado ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Os alvos são os oposicionistas, a imprensa e membros do Judiciário que, de alguma forma, contribuíram ou ainda podem contribuir para que o mensalão seja julgado e passe, portanto, a existir oficialmente como um dos grandes eventos de corrupção da história brasileira – e, sem dúvida, o maior da República.

O documento foca em especial Gilmar Mendes, que Lula tentou constranger, sem sucesso, em sua cruzada para adiar o julgamento do mensalão, conforme mostrou reportagem de VEJA da semana passada. São dedicados a Mendes quatro tópicos: 'O processo da Celg no STF', 'Satiagraha, Fundos de Pensão, Protógenes', 'Filha de Gilmar Mendes' e 'Viagem a Berlim'. São todas questões já levantadas pelos mensaleiros e seus defensores e que, uma vez esclarecidas, se mostraram fruto apenas do desejo de desqualificar um integrante do STF que os petistas consideram um possível voto contra os réus do mensalão.

Descontentes – Alguns petistas discordaram, à boca pequena, da atuação de Lula. Lembraram que é errado dar como certo o voto de Gilmar Mendes na condenação dos mensaleiros, uma vez que o ministro, por exemplo, foi contrário à inclusão de Luiz Gushiken, ex-ministro de Lula, na lista de réus do mensalão.

Sob anonimato, é mais fácil hoje do que há algumas semanas encontrar petistas fortemente críticos da estratégia de atacar a imprensa e envolver o procurador Roberto Gurgel na CPI do Cachoeira. No documento feito pelos petistas empregados na liderança do partido no Congresso, Gurgel é falsamente acusado de engavetar o caso conhecido como Operação Vegas, em que a Polícia Federal investigou o jogo ilegal no Brasil.

O documento do PT dá como fatos as mais absurdas invencionices contra a imprensa, marteladas por blogs sustentados por verbas públicas de instituições dominadas por petistas. A avaliação de deputados e senadores do PT, confirmada por pesquisas de opinião, é que o partido, até agora, é o maior perdedor na CPI do Cachoeira.

 Os Protocolos dos Sábios do PT: Reportagem tem acesso à lista de alvos do partido na CPI; entre eles, Gilmar Mendes, procurador-geral e imprensa

Vocês certamente já ouviram falar dos Protocolos dos Sábios de Sião, um texto redigido em 1897, muito provavelmente pela polícia secreta do czar Nicolau II, da Rússia, como se tivesse saído da pena de pensadores judeus. Explicita um suposta conspiração sionista para governar o mundo.

Tornou-se um clássico da sujeira antissemita. Pois bem. A reportagem de VEJA teve acesso aos “Protocolos dos Sábios do PT” para impor a sua vontade ao país. Mas há duas diferenças: os protocolos originais eram falsos; os do PT são verdadeiros. Os judeus nunca tiveram a intenção de dominar o mundo, já os petistas têm a declarada intenção de dominar para sempre o país — como revelou Lula no Programa do Ratinho.

Muito bem. Abaixo vocês lerão trecho da reportagem de Daniel Pereira na VEJA desta semana. O PT elaborou os protocolos para seus representantes na CPI com aqueles que deveriam ser os seus alvos. Seriam Carlinhos Cachoeira, a Delta e a roubalheira? Nada disso!!! Os alvos, está tudo escrito, eram Gilmar Mendes, Roberto Gurgel (Procurador Geral da República), a imprensa e a oposição. Segue trecho da reportagem:

(…)
Nesta edição, VEJA revela a existência de um documento preparado pelos petistas para guiar as ações dos companheiros que integram a CPI do Cachoeira. Lendo o material, é possível imaginar a atmosfera pesada que pontuou a conversa entre o ministro [Gilmar Mendes] e o ex-presidente, ocorrida no dia 26 de abril, no escritório de Nelson Jobim. ex-presidente do STF e amigo de ambos. O nome de Gilmar faz parte de uma lista de alvos preferenciais do PT que precisariam ser atingidos pela CPI do Cachoeira.

Outro marcado na lista para sofrer ameaças e humilhações é Roberto Gurgel, procurador-geral da República, a quem caberá defender a punição dos mensaleiros na abertura do julgamento no STF. O guia de ação na CPI, produzido pela liderança petista e ao qual VEJA teve acesso. não deixa dúvida sobre as reais intenções do grupo mais umbilicalmente ligado a Lula.

Os alvos preferenciais são os oposicionistas, a imprensa e membros do Judiciário que, de alguma forma, contribuíram ou ainda podem contribuir para que o mensalão seja julgado e passe, portanto, a existir oficialmente como um dos grandes eventos de corrupção da história brasileira - e, sem dúvida, o maior da República.

O documento foca em especial Gilmar Mendes. São dedicados a ele quatro tópicos: “O processo da Celg no STF”, “Satiagraha. Fundos de Pensão. Protógenes”, “Filha de Gilmar Mendes” e “Viagem a Berlim”. São referências a episódios em que Gilmar Mendes tem culpa no cartório? Não. São todas questões já levantadas contra o ministro pelos mensaleiros e seus defensores e que, uma vez esclarecidas, se mostraram fruto apenas do desejo de desqualificar um integrante do STF que os petistas consideram um possível voto contra seus companheiros réus.

 Se Lula foi mesmo induzido ao erro por relatórios dessa natureza, é uma questão ainda em aberto. Mas que ele se entregou de corpo e alma ao erro não há a menor dúvida. Na conversa com Gilmar, depois de dizer que controlava a CPI e insinuar que poderia proteger o ministro de uma eventual investigação, o ex-presidente citou um dos tópicos do documento: “E a viagem a Berlim?”, perguntou.

No documento do PT, está escrito que “há notícias de que Cachoeira esteve na Europa” na mesma data que Gilmar. “Estamos lidando com gângsteres, com bandidos que ficam plantando essas informações”, reagiu o ministro do STF, que foi obrigado a explicar que viaja sempre para Berlim, onde mora sua filha.

Lula bem que tentou. Dispensou as liturgias esperadas de um ex-presidente, brandiu obscenamente versões como se fossem fatos, atropelou a lei, mandou às favas os bons costumes, a educação e a civilidade. Tudo para tentar o impossível: apagar da memória recente da nação que, sob seu governo, se deu o maior escândalo de corrupção da história da República. Foi patético. E inútil.

 Revelada sua abordagem a Gilmar Mendes no escritório de Nelson Jobim, a resposta de Lula veio por meio de uma nota curta e vacilante, em que se dizia “indignado”. Foi um tiro no próprio pé. A necessidade de julgar o mensalão tornou-se ainda mais premente.

Disse Carlos Ayres Britto, presidente do Supremo: “O que a sociedade quer é compreensível: o julgamento do processo, sem predisposição, seja para condenar, seja para absolver. O processo está maduro, chegou a hora de julgá-lo.”
(…)
Reinaldo Azevedo

IV-

Hoje o alvo principal desta turma de bandidos foi o Sr. José Serra que disputará as eleições para Prefeito de São Paulo e está disparado na liderança das intenções de votos, estão o agredindo até com palavras de baixo calão, insuflados pelo Sr. Lula o Chantagista que mais sujo não poderia ser, na reunião do partido hoje, verbalmente insultaram ao Sr. José Serra em todos os discursos proferidos, desrespeitando inclusive a pessoa do Sr. Serra, é um absurdo volto a dizer, que neste país as Leis sejam desrespeitadas por esta cambada e nada é feito para terminar com esta balbúrdia, usam de mentiras e mais mentiras que são propaladas pela imprensa e blogs atrelados ao dinheiro do governo para sobreviverem, e o pior, o fazem anonimamente para não poderem ser processados na justiça. Até quando? Leiam;

Juarez Capaverde

“Mentiras serão cobradas na Justiça”

                                         SERGIO GUERRA PRESIDENTE DO PSDB

O joio sempre esteve misturado ao trigo. Mas nunca como agora. O subjornalismo financiado por franjas do estado brasileiro, a serviço de um partido político, nunca foi tão agressivo. A delinquência, fingindo-se de imprensa, faz o trabalho sujo sem pestanejar. A assessoria da pré-campanha de José Serra (PSDB), que vai disputar a Prefeitura de São Paulo, emitiu há pouco a seguinte nota:

A campanha de José Serra em 2010, bem como todas as anteriores, não teve caixa 2. Quem faz caixa 2, e já confessou que fez, é o PT, que aliás, tem vários de seus líderes processados no Supremo Tribunal Federal no caso da quadrilha do Mensalão. Sobre as falsas e mentirosas alegações veiculadas neste fim de semana por uma aloprada revista, cabe apenas reiterar: o denunciante é desqualificado, e a revista tem histórico de delinquência eleitoral. A mentira é tão manifesta que nem o suposto denunciante nem a publicação assumem diretamente a calúnia. Atribuem-na a um personagem anônimo na tentativa de fugir à responsabilidade pela ofensa cometida. Não escaparão. Terão de responder pela calúnia na Justiça.

FRASE DO DIA

“Precisamos fazer uns ajustes com o PMDB para ajudar no encaminhamento da CPMI e não deixar que saia do foco”.

Jilmar Tatto, líder do PT na Câmara dos Deputados, assustado com a aprovação pela CPI do Cachoeira da convocação do companheiro Agnelo Queiroz e da quebra de sigilo da Delta

Da para entender o que o cretino do Deputado quis dizer ao falar o que falou acima, estão se “borrando” de medo do que vai aparecer de sujeira do PT nas investigações se elas realmente forem bem encaminhadas, provavelmente sabe o Sr. Tatto que a lama está bem pertinho do Planalto e do núcleo do partido que representa, são uma cambada de corruptos, todos da mesma laia, que deveriam era estarem na cadeia e não na Câmara de Deputados do Brasil.

Juarez Capaverde

Até amanhã

As fotos inseridas nos textos o foram pelo blogueiro e são sua responsabilidade

LULA ACREDITA ESTAR ACIMA DA LEI - EXPLICAÇÕES, NADA ATÉ AGORA - CHANTAGEM GERAL DO PT CONTRA GILMAR MENDES - ECONOMIA VAI MAL E MANTEGA DIZ QUE NÃO

Bom dia, incrível o que se assistiu ontem no Programa do Ratinho, propaganda eleitoral pura, sem estar ainda liberada o Sr. Lula novamente atropelando as Leis deste país tornou a entrevista propaganda política em favor do candidato a Prefeito de São Paulo o Sr. Haddad, o Ministro Trapalhão, que só soube aprontar no seu mandado como Ministro da Educação, e mesmo assim Lula o Chantagista, elogiou o cara dizendo inclusive um monte de mentiras, porque será que não falou das greves que estão sendo realizadas nas Universidades Federais, ainda tem a cara-de-pau de contar um monte de mentiras o Sr. Lula, usando de sua verborragia para contar histórias inverídicas para o povo de pouca cultura que assiste ao Programa do Ratinho, outro populista e aproveitador que se encostou a Lula e obteve um monte de concessões de rádio e TV por ser amigo do contador de mentiras, abaixo texto do jornalista Augusto Nunes que bem sintetizou esta “grande amizade” entre os dois aproveitadores da credulidade do povo humilde e sem cultura de nosso país. Leiam;

Juarez Capaverde

I-

Num país sério, os estupradores da lei eleitoral sairiam algemados do SBT

A captura do achacador de juízes do Supremo libertou o atropelador da legislação eleitoral. Nesta quinta-feira, com a cumplicidade militante do apresentador do Programa do Ratinho, Lula deixou em casa o chantagista a serviço da quadrilha do mensalão para incorporar num estúdio do SBT, durante 40 minutos, o animador de palanque a serviço de si próprio e de companheiros do PT. O que se viu na tela foi mais que propaganda eleitoral antecipada. Foi um comício ilegal estrelado por um pecador sem remédio nem limites, permanentemente empenhado em desmoralizar as normas que regem eleições no Brasil.

Na primeira parte da afronta transmitida ao vivo, o protagonista do espetáculo do deboche deixou claro que transforma até câncer em instrumento de caça ao voto. O relato da temporada no hospital foi enfeitado por um fundo musical de teatrão, mensagens açucaradas, cenas do filme “Lula, o Filho do Brasil”, depoimentos lacrimosos e reportagens pautadas pela sabujice. “Ele foi um grande presidente para nós brasileiros, que o adoramos, o amamos”, derramou-se, por exemplo, o ex-jogador Ronaldo. Há poucos anos, o Fenômeno aposentado só achava que “ele  bebe pra caramba”.

Num dos vídeos que escancararam o crime premeditado, a locutora caprichou no fecho glorioso, ilustrado por imagens do herói que acabara de nocautear a doença: “Parecia a fênix renascendo das cinzas. O homem está de volta. E com a corda toda”. Ratinho deu-lhe mais corda ainda: por que a saúde não é tão boa?, quis saber o anfitrião da farra eleitoreira. Por culpa da oposição, garantiu Lula sem ficar ruborizado. Se o imposto do cheque não tivesse acabado, mentiu, os pacientes do Sírio Libanês hoje estariam morrendo de inveja dos fregueses do SUS.

Animado com a sintonia da dupla, Ratinho fez a proposta ao vivo: “Vamo montá um programa de entrevistas, Lula? Teve um monte de jornalista que bateu em você, vamo dá o troco neles”. O convidado gostou da ideia. ”Um dia desses vocês vão se surpriendê, que eu vou vir aqui trabalhá com o Ratinho”, ameaçou, olhando para a plateia. Foi a senha para o início da segunda parte do show repulsivo, concebida para resgatar Fernando Haddad do buraco dos 3% nas pesquisas.

“Por que você escolheu o Haddad?”, cochichou Ratinho. Close no ex-ministro da Educação, risonho na  fila do gargarejo. “Acho que São Paulo precisa do Haddad”, comunicou o palanque ambulante. Outro close na salvação dos paulistanos. “Vem pra cá, Haddad”, ordenou Ratinho, que retomou o tema que o preocupa enquanto o candidato se ajeitava na poltrona: o que pode fazer um prefeito para melhorar a saúde?

“As coisas que dependem do ex-presidente Lula e da presidenta Dilma, que é gerar emprego e distribuição de renda, isso está sendo feito”, declamou Haddad. Na maior cidade brasileira, ensinou, a saúde só não é de primeiro mundo porque o prefeito é do PSD e o governador é do PSDB. O padrinho aparteou o afilhado para jurar que nunca antes neste país houve um ministro da Educação tão competente. Quem construiu uma escola por dia é capaz de inaugurar um hospital por mês já no primeiro ano de governo.

Liquidada a questão municipal, começou a sucessão presidencial. Lula será candidato em 2014?, passou a bola Ratinho. “A única hipótese de eu sê candidato é a Dilma não querê se candidatá, eu não vô deixá que um tucano dirija esse país”, devolveu Lula.  “O Zé Serra tá ralado”, chutou Ratinho de bico. Só na prorrogação o apresentador pareceu lembrar que andou lendo alguma coisa sobre Lula e Gilmar Mendes. O que houve mesmo?, perguntou.

“Quem inventou a história que prove a história”, cortou o lobista dos mensaleiros. Ratinho completou  de canela: “”Quem gosta de você, gosta de você. Quem não gosta de você, não gosta de você. Quem é indiferente, vai ser indiferente”. Tradução: quem tem chefe não pode deixar de aplaudi-lo mesmo que apareça nu no Parque do Ibirapuera, com uma carabina engatilhada e avisando aos berros que vai liquidar a tiros a herança maldita legada por FHC. Lula, é verdade, não fez isso. Fez coisas piores.

Num país sério, a dupla sairia algemada do SBT por determinação da Justiça eleitoral. Nestes trêfegos trópicos, o ex-presidente continua fazendo impunemente o que quer. A apresentação de Lula e Ratinho  começou com todo mundo cantando o hino do Corinthians. Deveria terminar com a chegada de um batalhão da polícia. Como isto é o País do Carnaval, só não terminou com a entrada de um batalhão de mulatas por falha da produção.

Augusto Nunes

II-

Ainda faltam muitas explicações do Lula o Chantagista, sobre a chantagem praticada contra o Sr. Ministro Mendes, ao ser ontem rapidamente perguntado pelo Ratinho, saiu-se com esta pérola: “Quem contou a história tem que provar”, é de fato um descarado este Sr. Lula, não tem o mínimo de pudor perante uma parcela do povo brasileiro que estava assistindo ao programa, tivesse ele a hombridade e honestidade em tentar ao menos argumentar que houve um mal entendido; vá lá, mas uma resposta como a que deu só implica em confirmação de sua atitude, por isto, continuo a chamá-lo de Chantagista enquanto o mesmo não tiver a coragem de um desmentido público de sua parte. Leiam abaixo mais sobre o assunto.

Juarez Capaverde

Lula: falta ainda um desmentido

Nas duas oportunidades em que se manifestou publicamente, o ex-presidente Lula deixou de fazer a única coisa de que necessitaria para esclarecer o que se passou em seu malfadado encontro com Gilmar Mendes: desmentir.

A primeira oportunidade de afirmar “isso é mentira” foi desperdiçada  na nota do Instituto Lula, que trata as denúncias de Gilmar Mendes como uma “versão endossada pela revista Veja”, quando o ministro já havia reafirmado, nos mesmos termos, e até ampliado, o que dissera à revista. Não há a declaração mágica que poderia ao menos lançar dúvida sobre o que relatou Gilmar Mendes.

Na segunda, ontem, no Palácio do Planalto, igualmente não houve o desmentido. O ex-presidente falou de pé para afastar suspeitas sobre sua doença, mas não disse rigorosamente nada. “Você sabe que tem muita gente que gosta de mim, mas tem algumas que não gostam. Eu tenho que tomar cuidado contra essas [pessoas]. São minoria”.

Tudo se resumiria, desta forma, a uma questão de foro íntimo das pessoas que gostam ou não dele. Mas o desmentido não veio.

Hoje Lula terá sua terceira oportunidade. Está programada para hoje uma entrevista ao Programa do Ratinho. Ratinho deve montanhas de favores a Lula. Tornou-se um grande concessionário de empresas de comunicação durante os anos da administração petista.

Poderia fazer um favor a Lula: perguntar a ele “é mentira, presidente, ou é verdade o que disse Gilmar Mendes?” Talvez Lula aproveite a chance para dizer, pela primeira vez, afirmar que Gilmar Mendes é um metiroso e que nada do que disse aconteceu.

Se o silêncio persistir, a declaração do ministro do STF continuará sendo a única versão crível sobre todo esse episódio.

Texto do Blog do Pannunzio

Medo de cadeia

ROGÉRIO GENTILE

O julgamento do mensalão assusta demais o PT e é isso que torna crível o relato de Gilmar Mendes sobre a tal pressão que Lula teria feito sobre o ministro do STF. É grande o risco de que algum figurão do partido saia algemado do Supremo Tribunal Federal.

José Dirceu, por exemplo, descrito na denúncia do procurador-geral “como integrante do núcleo central de uma complexa organização criminosa”, é acusado por formação de quadrilha e corrupção passiva. Se for condenado, pode pegar vários anos de cadeia. Genoino, Delúbio e João Paulo podem ter o mesmo rumo.

Os próprios advogados dos réus já os alertaram sobre essa possibilidade. Qual o impacto de uma cena desse tipo na eleição de outubro, na imagem do PT e na do próprio Lula?

Preocupado, o ex-presidente mobilizou o partido em favor da CPI do caso Cachoeira. Imaginou que a investigação poderia desmoralizar os “autores da farsa do mensalão”, como bem disse o presidente do PT, Rui Falcão, em vídeo do partido.

Até agora, no entanto, conseguiu apenas acirrar os ânimos e atrair mais holofotes para o julgamento. O mesmo efeito obteve com o tal encontro com Gilmar Mendes.

Pesa a favor de Lula a declaração de Nelson Jobim, que presenciou o encontro. O ex-ministro de Lula e ex-ministro do STF desmentiu Mendes, mas, dado o seu histórico, não é exatamente uma testemunha confiável.

Jobim, para quem não se lembra, fez parte de um dos episódios mais lamentáveis da história do Brasil quando, em 1988, participou de um acordo pelo qual foram incluídos no texto da Constituição artigos que não haviam sido votados.

De qualquer modo, tendo ou não havido pressão, o episódio esquentou ainda mais o clima. O julgamento do mensalão ganha cada vez mais ares de disputa política, com juízes pressionados e raivosos. E isso não é bom para ninguém. Mais do que o destino dos réus, está em jogo a credibilidade do Judiciário.

Para analistas, Lula é movido por vaidade e apreensão

Ex-presidente teria receio sobre como sua imagem vai passar para a história

O Globo

SÃO PAULO - Um misto de preocupação eleitoral e vaidade é apontado por especialistas em comunicação e ciência política como o pano de fundo das mais recentes movimentações do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva — a suposta tentativa de adiar o julgamento do mensalão e o trabalho nos bastidores para viabilizar a CPI do Cachoeira.

Para o professor de Comunicação Política da Universidade Federal de São Carlos, Fernando Antônio Azevedo, Lula e o PT já deram demonstrações de que estão apreensivos com o risco político que representa o julgamento do processo pelo Supremo Tribunal Federal às vésperas da eleição municipal.

— Como foi um grande escândalo político, quando o julgamento começar certamente será o foco de toda a mídia. Em ano eleitoral, ele vai reavivar na memória do eleitor todo aquele processo que teve o PT como principal envolvido há sete anos — afirmou o Azevedo.

Na cruzada empreendida por Lula a favor da CPI, o cientista político e professor da Universidade de Brasília, David Fleischer, vê motivações pessoais, além de políticas.

— Lula tem preocupação sobre como será tratado pela história. Como será lembrado o seu primeiro governo com o escândalo do mensalão. Não tenho dúvida que há muita vaidade e zelo pela própria imagem nesse processo todo —afirmou Fleischer.

Para Fleischer, o ex-presidente viu na CPI a possibilidade desgastar a oposição, ao expor as ligações de políticos como o senador Demóstenes Torres (sem partido-GO) e do governador Marconi Perillo (PSDB) com, Cachoeira. Com isso, ele quer desconstruir a tese de que o PT é o único partido envolvido em escândalos e ainda acertaria as contas com Perillo.

— O Lula odeia o Perillo, porque foi o tucano, que, na época do mensalão, tornou público que havia alertado Lula. Até hoje, o ex-presidente sustenta que só soube do fato pelos jornais.

Para Azevedo, o julgamento levou Lula e o PT a estimular a CPI.

— A impressão que dá é que, quando eles perceberam que o mensalão seria mesmo julgado neste ano, a CPI surgiu como um instrumento para dividir a atenção da mídia.

III-

Mais uma sacada brilhante do jornalista Reinaldo Azevedo, como o Chantagista não conseguiu seu intento, estão agora os JEG, como os chama Reinaldo, que é uma súcia ligado ao PT e se mantém graças ao dinheiro público com Blogs e mídias diversas a serviço do governo, estão lançando mais uma campanha tentando criar uma força popular para que o Ministro Gilmar não possa participar do julgamento do mensalão como lerão abaixo, os mensaleiros estão se “borrando” de medo de irem presos, já que as provas no inquérito são fortes e consistentes, e, dificilmente irão escapar de uma condenação, inclusive já tendo sido avisados por seus advogados desta possibilidade. Leiam;

Juarez Capaverde

Está em curso uma operação para tentar desestabilizar Mendes e forçá-lo a se declarar impedido de julgar o mensalão. Ou: Desavergonhados, petistas proclamam por aí ter quatro votos certos pela absolvição da súcia

Está em curso, e não chega a ser exatamente uma novidade, uma operação de desestabilização do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal. Trata-se de uma ação ampla, que encontra eco até mesmo dentro do tribunal.

 O JEG não esconde o propósito, escancara-o em suas páginas financiadas com dinheiro público: querem que ele se declare impedido de participar do julgamento dos mensaleiros, na suposição — sem lastro na realidade! — de que estaria praticando prejulgamento. É uma falácia. Nada no histórico de votos do ministro no STF indica antipetismo militante. Ao contrário até: Mendes foi um dos que inocentaram — e deixei clara, então, a minha discordância — Palocci no caso da quebra do sigilo do caseiro, por exemplo.

Por se tratar de questão de natureza criminal, entendeu que não poderia condenar sem a prova provada, a ordem explícita para que um subordinado executasse a tarefa. Como essa evidência documental não existia,  optou, então, pela absolvição. A questão, claro!, tem mais meandros do que isso. Faço uma síntese.

E por que agora todo esse barulho em relação ao mensalão em particular? Medo do suposto preconceito anti-PT? Uma ova! Medo das evidências que estão nos autos, isso sim! Os petistas não fazem segredo de que têm os “seus ministros” — aqueles cujos votos dão como favas contadas. Não listo aqui porque poderia apenas estar dando curso a uma difamação. O fato é que eles não escondem de ninguém que consideram que QUATRO VOTOS ESTÃO GARANTIDOS.

Certos ou errados, os petistas avaliam que Mendes e Cezar Peluso votarão contra os mensaleiros. E acham que Ayres Britto pode seguir o mesmo caminho. Assim, Lula quer adiar o julgamento para 2013 porque estes dois últimos já não estariam na corte. Para inocentar a súcia, bastam 6 votos — no caso de o tribunal estar completo.

Ganhar de goleada

Lula pôs na cabeça que não basta vencer, não! Ele quer ganhar de goleada. Acha que uma vitória apertada, por um voto, deixaria no ar a suspeita de arranjo. Tem de ser um placar convincente. Um julgamento sem Peluso e Britto e com um Mendes impedido seria um sonho.

É esse o pano de fundo dessa baixaria. A canalha tenta desmoralizar Mendes, mas está, na prática, é desmoralizando todo o Supremo. A cada vez que petistas dão como líquido e certo o voto de ao menos quatro ministros, tratam o tribunal como se fosse mera extensão ou franja do partido, dando a entender que passou a existir um critério para integrar a corte. Não por acaso, os setores mais extremistas do petismo tratam Joaquim Barbosa e Peluso como traidores e Britto como um possível ingrato. Mendes, por óbvio, está no radar desde sempre porque indicado para o tribunal por FHC.

Trabalho sujo

Os setores da imprensa que não dividem espaço no lixão financiado do lulo-petismo que dão curso às críticas a Gilmar Mendes — indo além da notícia, censurando o seu ato de coragem — estão contribuindo, na prática, para desmoralizar o Supremo. Engrossam a corrente daqueles que querem fazer do tribunal um quintal do Executivo, a exemplo do que se vê na Venezuela, na Argentina, no Equador, na Bolívia ou na Nicarágua, esses notáveis exemplos de cultura democrática.

Por Reinaldo Azevedo

IV-

Como sempre escrevo aqui, estes petistas são de fato uma cambada de malfeitores, bandidos e muito mais que não se tem ainda certeza (morte de Celso Daniel), agora estão a acusar uma revista independente de fazer parte do PSDB paulista, já que tal revista publicou artigos falando do caso de Celso Daniel, morto em situação misteriosa ao não querer participar das falcatruas petistas como desvio de dinheiro da prefeitura de Santo André/SP, como eles estão acostumados a fazer uso do dinheiro do povo para bancar mídias favoráveis ao partido e seus integrantes, e a revista estava a contar fatos que desabonam o PT, logo foi classificada pelos bandidos de fazerem parte do partido de oposição em São Paulo, como todas as pesquisas, apesar do Sr. Lula querer o contrário, dão seu candidato lá na “rabeira” com mixos 3% de eleitores, tudo que não fala de acordo com seus objetivos é taxado de fazer parte da oposição. Leiam;

Juarez Capaverde

O PT, que sabe muito bem como o dinheiro público financia o JEG, decide perseguir uma revista, acusada de ser… tucana!

Não é segredo para ninguém que existe hoje uma rede de blogs, sites e revistas financiados com dinheiro público, certo? Ou o dinheiro tem origem em administrações petistas (incluindo o governo federal) ou nas estatais.

Apelando à vulgaridade, ao baixo calão, às acusações mais estrambóticas, a grana do cidadão comum é usada para achincalhar as oposições, seus líderes, um ministro do Supremo e o jornalismo independente.

E os petistas não só acham isso normal como promovem reuniões com alguns de seus representantes, a exemplo do que fez Fernando Haddad, candidato do PT à Prefeitura de São Paulo. Pois bem. Leiam o informa o Estadão Online. Volto em seguida.

Por Ricardo Chapola:

O diretório estadual do PT comunicou nesta quinta-feira, 31, que entrará com uma representação contra a revista Free São Paulo por suposta difamação e calúnia veiculadas na matéria de capa da última edição, cujo título é “Muito além da morte”.

 A reportagem trata a morte do ex-prefeito de Santo André Celso Daniel (PT), assassinado em 2002, como pano de fundo para encobrir esquemas de corrupção que, segundo a revista, manteriam o PT no poder até os dias de hoje.

Em nota, o PT reitera que “denúncias envolvendo o nome do Partido são infundadas e todas as medidas cabíveis já estão sendo adotadas para que os responsáveis respondam pelo festival de calúnias e difamações”. A revista semanal, com tiragem de 100 mil exemplares, é distribuída gratuitamente nos metrôs de São Paulo - equipamento da coordenação do PSDB, do governo estadual, desde 2005.

 Líderes do PT suspeitam que a revista tenha vínculos com os tucanos. O diretor de redação da Free São Paulo, Ernesto Zanon, negou às acusações feitas sobre o material, por “se basearem em fatos, em depoimentos”, dentre eles até o do promotor de justiça, Márcio Friggi, titular do caso Celso Daniel. Ele também negou qualquer vínculo partidário com o PSDB.

Reinaldo Azevedo

V –

Mais um artigo que fala de nossa economia que se aplica ao que venho escrevendo aqui neste blog, nossa economia, apesar das inúmeras tentativas de pacotes mágicos do governo, não está respondendo ao mínimo necessário para que possamos continuar em ritmo de crescimento sustentável para que não acabemos também em crise como lá fora está a ocorrer, o único que parece não ter entendido ainda a situação é o Sr. Mantega, que teima no modelo já ultrapassado de investir no consumo para afastar as previsões que são pessimistas quanto ao crescimento esperado pelo governo, transcrevo para vocês uma noticia de ontem tratando do assunto por renomados entendedores da matéria, e, logo abaixo lerão também já com data de hoje 01.06, que as previsões pessimistas se confirmaram com o pífio crescimento do PIB apresentado pelo IBGE, mesmo assim o Sr. Mantega disse que está tudo sob controle (?), ele simplesmente não admite que o rumo que está implementando está errado, e que deveria mudar sua estratégia, porem, isto seria uma confissão do erro e isto não é admitido pelos petistas boçais que se acham os donos da verdade. O perigo começou a rondar e eles não querem admitir, esperemos então e nos preparemos para a bancarrota. Leiam;

31/05/2012

às 12:30 \ Política & Cia

Sinais de nervosismo em Brasília. Gilmar x Lula? Não — o fraco crescimento da economia

Sexta-feira o IBGE deve divulgar o resultado do Produto Interno Bruto (PIB) do primeiro trimestre: fantasma de um PIBinho começa a rondar.

Amigos, a nota é da coluna Política & Economia Na Real, publicada pelo jornalista José Márcio Mendonça e pelo economista Francisco Petros. O título original é o que segue:

Economia : estrutura e conjuntura

Até os economistas mais ligados ao governo, como o ex-ministro Delfim Neto e o professor Luiz Gonzaga Belluzzo já admitem que apenas com incentivos ao consumo, sem um forte empurrão nos investimentos – a começar pelos investimentos públicos, ainda e sempre rateando – a economia brasileira não vai muito longe.

Pelo valor da face, poucos analistas creem num crescimento sustentável do PIB a uma taxa superior a 3%.

Os sinais de nervosismo em Brasília indicam que o fantasma de um PIBinho, abaixo dos 2,7% de 2011, começa a rondar a Esplanada dos Ministérios e o Palácio do Planalto.

Sexta-feira o IBGE deve divulgar o PIB do primeiro trimestre – previsão geral para um aumento máximo de 0,5% sobre o último trimestre do ano passado. Os vidros do Palácio devem tremer.

O Ministério da Fazenda deve vir com novas medidas na linha do consumo para ganhar tempo e esperar o que vem lá de fora… se algum milagre acontece.

Os problemas do Brasil são mais profundos e medidas circunstanciais de pouco valem.

 AS PREVISÕES ACIMA SE CONFIRMARAM HOJE COM A DIVULGAÇÃO DO PIB EM 0,2%

PIB do 1º trimestre de 2012 sobe 0,2% ante 4º trimestre de 2011

Resultado ficou no piso das estimativas; agropecuária e investimentos em queda seguraram expansão do Produto Interno Bruto

RIO - A economia brasileira cresceu 0,2% no primeiro trimestre de 2012 em relação ao quarto trimestre de 2011, informou nesta sexta-feira o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

Os setores de agropecuária e investimentos apresentaram queda e seguraram a alta do Produto Interno Bruto (PIB), que ficou no piso das estimativas dos analistas consultados pelo AE Projeções. Eles esperavam alta entre 0,20% a 0,80%, e abaixo da mediana projetada, de 0,50%.

Frase do Dia

“ O atendimento na saúde está assim precária, não por culpa do governo, mas da oposição que acabou com a CPMF, para me atingirem, mas atingiram foi o povo.”

Luiz Inácio Lula da Silva em entrevista no Programa do Ratinho.

Depois da frase acima dita pelo enganador, mentiroso e chantagista, o que podemos esperar deste governo, somente cada vez mais baboseiras e patifarias, até que alguém resolva tomar a Lei ao “pé da letra”, e colocar este sujeito e sua súcia na cadeia que é onde deveriam estar a muito tempo.

Até amanhã

 As fotos foram inseridas pelo blogueiro, Juarez Capaverde