Bom dia, é
um “escárnio” com o povo brasileiro o que estão tentando fazer em São Paulo, o
PT e o Sr. Lula querem criar o Memorial da Democracia (sic) o PT e LULA um
partido antidemocrático e o líder inconteste deste partido, parece piada, mas
não é, já conseguiram até a aprovação da cedência de uma enorme área pública no
centro de São Paulo para lá instalar tal Memorial também chamado de Memorial do
Lula, é brincadeira só neste país um Chefe (oculto) de Quadrilha terá um
Memorial! Tem mais, o dinheiro para a construção sairá do...Governo Federal, é
um fato, a Ministra da Cultura já confirmou que o Ministério fará a
complementação financeira para tanto, é um escárnio com a população paulista e
brasileira se a idéia se concretizar, leiam abaixo texto do jornalista Reinaldo
Azevedo e fiquem estarrecidos, onde em 15 perguntas o Sr. Reinaldo demonstra o
quanto o PT é democrático. O governo como sempre está a enfiar goela abaixo o
texto da resolução 72 que já comentei aqui, dirigida pelo Ministro Mantega a
tal de resolução será catastófrica para alguns Estados, principalmente aqueles
que investiram em seus portos, modernizando-os e os tornando melhores e mais
seguros aos importadores e exportadores do país. Para que possa taxar os produtos
importados já que a equipe econômica não está conseguindo fazer a economia
crescer, está podando, e sobre taxando grande parte dos importados, misturando
o supérfluo com o necessário como máquinas e produtos que vem para valorizar e
modernizar nossa indústria, querem que todos estejam sob seu jugo e na sua
dependência, leiam abaixo reportagem. Ao
final trato da Venezuela de Hugo Chavez grande ídolo dos petistas, leiam e
vejam em que se transformou o país nas mãos deste ditador, um país inseguro e
cheio de bandidos a começar por seu líder maior, e o governo brasileiro costuma
aplaudir as ações do Sr. Chavez, agora está alertando aos brasileiros que para
lá viajam dos perigos que é a Venezuela hoje para os turistas, é de dar
risadas, mas é sério, leiam ao final deste;
Câmara dos Vereadores de SP aprova a absurda doação de um terreno público para o Instituto Lula contar mentiras aos paulistanos e ao conjunto dos brasileiros
LULA E AMADINEJHAD DOIS LIDERES DEMOCRÁTICO EXEMPLO DE LÍDER DEMOCRÁTICO
A Câmara de Vereadores de
São Paulo aprovou, por 37 votos a 10, a cessão de um terreno público no Centro
de São Paulo para a construção do “Memorial da Democracia”, que será um braço
do Instituto Lula. O ex-presidente reivindicou a área, o prefeito Gilberto
Kassab (PSD) gostou da ideia e mandou a proposta à Câmara. Haverá ainda uma
segunda votação. O que já se sabe confirmará a de hoje.
No dia 15 de fevereiro,
escrevi o que penso desta patuscada. O texto é este.
O Instituto Lula quer
construir no Centro de São Paulo, num terreno que fica na antiga Cracolândia, o
que chama “Memorial da Democracia”, que reunirá, com especial ênfase, um acervo
de documentos e objetos dos oito anos de mandato do Apedeuta. Os petistas agora
dizem que pretendem dar atenção também a outros momentos importantes da
história, como a luta contra a escravidão, a proclamação da República etc.
Para tanto, pediram à
Prefeitura de São Paulo a cessão do tal terreno, com o que concordou o prefeito
Gilberto Kassab (PSD), que já enviou o pedido à Câmara, onde tem folgada
maioria. Então ficamos com o roteiro completo para o triunfo da mistificação:
Lula, um ex-presidente bastante popular, pede um terreno ao prefeito; este, que
vive uma fase de aproximação com o PT, acha a idéia boa e envia a mensagem à
Câmara, onde tem maioria. A maioria dos vereadores tende a concordar: quem não
é fiel a Lula é fiel a Kassab. Resta ao Ministério Público demonstrar se tem ou
não vergonha na cara e memória histórica ou se também está rendido a um partido
político. E por que escrevo assim?
O escracho já começa no
nome do empreendimento. O inspirador do “Instituto Lula” - que quer privatizar
uma área de mais de 4 mil metros quadrados, que pertence a todos os moradores
de São Paulo - decidiu, como se vê, privatizar também a democracia. Julga-se no
papel de quem pode ser o inspirador de um “memorial”. É uma piada grotesca,
típica de asininos enfatuados, de exploradores da boa-fé pública. Se Lula é o
senhor de um “Memorial da Democracia”, o que devemos a Ulysses Guimarães, por
exemplo? A canonização? Estamos diante de uma pantomima histórica, de uma
fraude.
Tenho algumas perguntas a
fazer a Lula, a Kassab e aos vereadores que estão doidos para cair de joelhos.
1: Constituição -
A negativa dos petistas em participar da sessão homologatória da Constituição
de 1988, uma das atitudes mais indignas tomadas até hoje por esse partido, fará
parte do “Memorial da Democracia”, ou esse trecho será aspirado da historia,
mais ou menos como a ministra da Mulher diz que aspirava úteros na Colômbia?
2: Expulsões -
A expulsão dos três deputados petistas que participaram do Colégio Eleitoral
que elegeu Tancredo Neves, pondo fim à ditadura - Airton Soares, José Eudes e
Bete Mendes - fará parte do “Memorial da Democracia”, ou isso também será
aspirado da história, como a Universidade Federal de Santa Catarina aspirou a
entrevista da agora ministra da Mulher? Em tempo: vi dia desses Soares negar na
TV Cultura que tivesse sido expulso. Diga o que quiser, agora que fez as pazes
com a legenda. Foi expulso, sim!
3: Governo Itamar - A
expulsão de Luíza Erundina do partido porque aceitou ser ministra da
Administração do governo Itamar, cuja estabilidade era fundamental para a
democracia brasileira, entra no Memorial da Democracia, ou esse fato será
eliminado da história junto com os fatos, os fetos, as fotos e os homens que
não são do agrado do petismo?
4: Voto contra o Real -
A mobilização do partido contra a aprovação do Plano Real integrará o acervo do
Memorial da Democracia, ou os petistas farão de conta que sempre apostaram na
estabilidade do país?
5: Guerra contra as privatizações -
As guerras bucéfalas contra as privatizações - o tema anda mais atual do que
nunca - e todas as indignidades ditas contra a correta e necessária entrada do
capital estrangeiro em setores ditos “estratégicos” merecerá uma leitura
isenta, ou o Memorial da Democracia se atreverá a reunir como virtudes todas as
imposturas do partido?
6: Luta contra a reestruturação dos
bancos - A guerra insana do petismo contra a
reestruturação dos bancos públicos e privados ganhará uma área especial no
Memorial da Democracia, ou os petistas farão de conta que aquilo nunca
aconteceu? Terão a coragem, já que são quem são, de insistir na mentira e de
tratar, de novo, um dos pilares da salvação do país como um malefício, a
exemplo do que fizeram no passado?
7: Ataque à Lei de Responsabilidade
Fiscal - Os petistas exporão os documentos que
evidenciam que o partido recorreu à Justiça contra a Lei de Responsabilidade
Fiscal, tornada depois cláusula pétrea da gestão de Antônio Palocci no
Ministério da Fazenda?
8: Mensalão -
O Memorial da Democracia vai expor, enfim, a conspiração dos vigaristas, que
tiveram o desplante de usar dinheiro sujo para tentar criar uma espécie de
Congresso paralelo, alimentado por escroques de dentro e de fora do governo? O
prédio vai reunir os documentos da movimentação ilegal de dinheiro?
9: Duda Mendonça na CPI -
Haverá no Memorial da Democracia o filme do depoimento de Duda Mendonça na CPI
do Mensalão, quando confessou ter recebido numa empresa no exterior o pagamento
da campanha eleitoral de Lula em 2002? O museu de Lula terá a coragem de
evidenciar que ali estava motivo o bastante para o impeachment do presidente?
10: Dossiê dos aloprados - O
Memorial da Democracia que tanto entusiasma Lula e Kassab trará a foto da
montanha de dinheiro flagrada com os ditos aloprados, que tentavam fraudar as
eleições - para não variar -, buscando imputar a José Serra um crime que não
cometera? Exibirá a foto do assessor de Aloizio Mercadante, que disputava com
Serra, carregando a mala preta?
11: Dossiê da Casa Civil -
Esse magnífico Memorial da Democracia trará os documentos sobre o dossiê de
indignidades elaborado na Casa Civil contra FHC e contra, pasmem!, Ruth
Cardoso, quando a titular da pasta era ninguém menos do que Dilma Rousseff, e
sua lugar-tenente, ninguém menos do que Erenice Guerra?
12: Censura à imprensa -
Kassab, que quer doar o terreno, se comprometeria a pedir a Lula que o Memorial
da Democracia reunisse as evidências das muitas vezes em que o PT tentou
censurar a imprensa, seja tentando criar o Conselho Federal de Jornalismo, seja
introduzindo no Plano Nacional de Direitos Humanos mecanismos de censura
prévia?
13: Imprensa comprada e vendida -
Teremos a chance de ver os contratos de publicidade do governo e das estatais
com pistoleiros disfarçados de jornalistas, que usam o dinheiro público para
atacar a imprensa séria e aqueles que o governo considera adversários nos
governos dos Estados, no Legislativo e no Judiciário?
14 - Novo dossiê contra adversário - O
Museu da Democracia do Instituto Lula reunirá as evidências todas das novas
conspiratas do petismo contra o candidato da oposição em 2010, com a criação de
bunker para fazer dossiês com acusações falsas e a quebra do sigilo fiscal de
familiares do candidato e de dirigentes tucanos?
15 - Uso da máquina contra governos de
adversários - A mobilização da máquina federal contra
o governo de São Paulo em episódios como o da retomada da Cracolândia e da
desocupação do Pinheirinho entrará ou não no Memorial da Democracia como ato
indigno do governo federal?
16 - Apoio a ditaduras -
O sistemático apoio que os petistas empenham a ditaduras mundo afora estará
devidamente retratado no Memorial da Democracia? Veremos Lula a comparar presos
de consciência em Cuba a presos comuns no Brasil? Veremos Dilma Rousseff a
comparar os dissidentes da ilha a terroristas de Guantánamo?
Fiz acima perguntas sobre
16 temas. Poderia passar aqui a noite listando as vigarices, imposturas,
falcatruas e tentativas de fraudar a democracia protagonizadas por petistas e
por governos do PT. As que se lêem são apenas as mais notórias e conhecidas.
NÃO! ERRAM AQUELES QUE
ACHAM QUE QUERO IMPEDIR LULA - E O PT - DE CONTAR A HISTÓRIA COMO LHE DER NA
TELHA. QUEM GOSTA DE CENSURA SÃO OS PETISTAS, NÃO EU! O Apedeuta que conte o
mundo desde o fim e rivalize, se quiser, com Adão, Noé, Moisés ou o próprio
Deus, para citar alguém que ele deve julgar quase à sua altura. MAS NÃO HÁ DE
SER COM O NOSSO DINHEIRO.
Kassab tem o direito de
doar uma área pública para aquilo que será, necessariamente, um monumento à
versão da história de um só partido, com especial ênfase no trabalho de um
líder? Não! Essa conversa de que será uma instituição suprapartidária é
mentirosa desde a origem. Supor que Paulo Vannuchi - JUSTAMENTE O RESPONSÁVEL
POR AQUELE PLANO SINISTRO QUE DIZIA SER DE DIREITOS HUMANOS E QUE PREVIA CENSURA
PRÉVIA - e Paulo Okamotto possam ter qualquer iniciativa que não traga um viés
petistas é tolice ou má fé. Ou, então, o prefeito transforme o centro de São
Paulo numa espécie de Esplanada dos Partidos. Por que só para Lula?
Fique de olho, leitor! Se
você for petista, deve achar a doação de um terreno a Lula a coisa mais normal
do mundo, um presente merecido. Se não for, veja lá o que vai fazer o vereador.
Se ele disser “sim” à proposta, estará sendo generoso com o seu dinheiro, com
aquilo que lhe pertence.
Espalhe este texto. Herói é
você, que sobrevive no Brasil mesmo com a classe política que aí está, não
Lula. Ele é só um contumaz sabotador de governos alheios, que agora pretende,
com a ajuda do prefeito e dos vereadores, tomar um terreno que pertence à
população de São Paulo para erguer no lugar o Museu das Imposturas. De resto,
basta que ele estale os dedos, e haverá empresários em penca dispostos a lhe
encher as burras de grana. Que compre o terreno! E Kassab que transforme esse
dinheiro em creches.
Por Reinaldo Azevedo
Voltei
Abaixo o texto da Resolução 72, com o que de fato quer o governo com esta Lei;
Guerra dos portos
Resolução 72 deixa estados à mercê do governo
Queda nas receitas com importação fará com que governadores dependam cada vez mais da "bondade" do Planalto na hora de liberar repasses
Ana Clara Costa
Projeto de Resolução nº 72 foi aprovado
na CAE e seguirá ao Plenário (Jefferson Bernardes/Preview.com)
A votação do Projeto de
Resolução nº 72 no Senado ocorrerá dentro de uma semana
e não deverá apresentar surpresas. Diante da esmagadora maioria de votos na última reunião da Comissão de Assuntos Econômicos (CAE)
à favor da matéria que fixa alíquota única interestadual de 4% para o Imposto
sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) dos produtos nacionais e
importados, os senadores deverão manter o acordo firmado com o Palácio do
Planalto e apoiar a aprovação. A medida, que segue a cartilha governista de
tentar desestimular canais de importação, mina a competitividade dos portos de
alguns estados que se especializaram em logística e comércio internacional, com
consequências desastrosas para as contas públicas estaduais.
O clima entre os governadores
dos estados prejudicados é de resignação ante o fato praticamente consumado.
"A sensação que fica é de que não há interesse em preservar o equilíbrio
federativo", afirma Renato Casagrande (PSB-ES), chefe de governo do
Espírito Santo – unidade da Federação que possui metade de seu Produto Interno
Bruto (PIB) ligado à área de comércio exterior. Segundo ele, três empresas já
expressaram interesse em sair do estado antes que a resolução entre em vigor,
em janeiro de 2013. "Vamos tentar negociar com as empresas, mas não há
muito que pode ser feito", diz.
Segundo o presidente da CAE, o senador
Delcídio Amaral (PT-MS), a aprovação da resolução não significa que o governo
encerrará as discussões com os estados e os deixará à deriva para que resolvam,
sozinhos, a queda súbita de arrecadação que a medida implicará. "Eles
estão preocupados em ficar na mão. Mas o governo vai insistir em resolver as
coisas para evitar uma reação por parte das bancadas. Como esse projeto de
resolução só valerá a partir de janeiro, haverá tempo suficiente para fazer
ajustes", afirma o senador.
O problema é justamente esse
período de "ajustes". Com os estados prejudicados (sobretudo Espírito
Santo, Santa Catarina e Goiás) à mercê do governo federal, a independência
política e econômica que caracteriza o princípio do federalismo desce pelo
ralo. Afinal, qual estado
corajoso ousará levar a União ao Supremo Tribunal Federal (STF), contra a
Resolução nº 72, se todos terão de estender o chapéu em Brasília para conseguir
repasse de verbas para fechar suas contas deterioradas pela queda na
arrecadação?
A maior reclamação dos estados é que,
até o momento, não foi aprovado um período de transição para que possam
replanejar suas contas diante da nova realidade econômica. Em contrapartida, o
governo federal anunciou que o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e
Social (BNDES) disponibilizará mais crédito para que os prejudicados possam
intensificar investimentos em obras de infraestrutura e assim, quem sabe,
reduzir o custo Brasil embutido em seus produtos. "Mas até uma obra grande
de infraestrutura ficar pronta, muito tempo vai passar. Por isso acreditávamos
em uma política de transição", afirma o governador de Santa Catarina,
Raimundo Colombo (DEM-SC). Segundo ele, o estado arrecada cerca de 950 milhões
de reais por ano somente com importações.
O governo
também acreditava em transição antes de usar a estratégia de passar um
"rolo compressor" sobre o processo. Porém, segundo fontes próximas ao
Planalto, o resultado da balança comercial no primeiro trimestre do ano – que
mostra uma queda de 23% no superávit do período – fez a Fazenda mudar de ideia do dia para a noite.
"Agora os estados estão contando com investimentos em logística vindos do
governo, além da antecipação dos royalties
do petróleo, que é possível no caso do Espírito Santo", afirma a fonte.
No final, a sutileza da
Resolução nº 72 está em aprisionar os estados economicamente – e politicamente
– sem que nada possa ser feito. "É a continuidade da política do 'toma lá,
dá cá'. Os estados menos desenvolvidos terão de ir até o Planalto pedir clemência.
E isso qualifica uma federação fajuta, pois uma atitude como essa impede que os
estados trabalhem suas próprias vocações", afirma o advogado tributarista
Jorge Henrique Zaninetti, sócio do escritório Siqueira Castro.
Para Zaninetti, o fim da "guerra
dos portos" deveria estar inserido em uma reforma tributária estrutural e
completa, que reduzisse as amarras fiscais de empresas e governos, sem que
fosse necessário o aumento da dependência em relação à União. "Se não há
autonomia financeira, não há autonomia política ou administrativa",
afirma. É um sério risco para o federalismo brasileiro.
Voltei
Salve o país que tanto
admiram Lula e os Petistas, a Venezuela de Hugo Chavez, admiram tanto que
querem transformar o Brasil numa cópia, é brincadeira;
Jornalistas da Venezuela denunciam aumento de agressões contra a categoria
AFP – ter,
27 de mar de 20
Manifestação
de ativistas contra a violência, em Caracas
Organizações
de jornalistas denunciaram nesta terça-feira, na Comissão Interamericana de
Direitos Humanos (CIDH), o ano de 2011 como um dos piores anos vividos pela
imprensa na Venezuela, com o aumento de agressões a repórteres e aos meios de
comunicação.
No ano passado foram registradas
"203 violações à liberdade de expressão", com quase dois terços delas
relacionadas a ataques e intimidações, informou o secretário-geral do Sindicato
Nacional de Trabalhadores da Imprensa (SNTP), Marco Ruiz.
Essas cifras situam o ano passado "como
um dos períodos mais críticos da última década" para a imprensa
venezuelana, afirmou Ruiz durante audiência pública na CIDH, durante a qual o
governo do presidente Hugo Chávez rejeitou as acusações, afirmando que a
liberdade de expressão é uma realidade no país.
Só nesses primeiros meses de 2012 já
foram registrados 24 ataques à liberdade de expressão, segundo associações de
imprensa e organizações de defesa dos direitos humanos.
"A impunidade continua sendo a
regra ante todas as denúncias", disse o secretário do SNTP.
A presidente do Colégio Nacional de
Jornalistas, Silvia Alegrett, denunciou a falta de acesso à informação oficial
por parte dos meios privados e a autocensura que vem se tornando uma ameaça.
Numa audiência pública anterior,
representantes do governo venezuelano ameaçaram retirar-se da CIDH ante o que
denunciam como uma atitude de parcialidade contra o país por parte desta
entidade independente da Organização de Estados Americanos (OEA).
Percebam a estrela ao fundo, lembra algo?
Vejam que paraíso Chávez criou na Terra. Ou: Brasil alertará sobre risco na Venezuela
Por Flávia Marreiro, na Folha:
O Brasil vai alertar turistas nos próximos dias a respeito da violência na Venezuela, detentora da maior taxa de homicídio da América do Sul. O Consulado Geral do Brasil em Caracas promete publicar em sua página web (cgcaracas.itamaraty.gov.br) instruções de segurança para os que ingressam pelo Aeroporto Internacional Simón Bolívar, a 40 km da capital, e para quem viaja por terra, cruzando a fronteira de Roraima com o país. No caso do aeroporto, o mais frequente são sequestros e sequestros-relâmpago. Muitas vezes os passageiros se tornam vítimas no hall de desembarque, assediados por táxis piratas e cambistas. Na fronteira e na estrada, o problema tem sido achaques de policiais (ou criminosos que se fazem passar por policiais) que exigem propina dos turistas para deixá-los passar. Se não atendidos, os criminosos ameaçam prender os viajantes ou forjar flagrantes de posse de drogas.
A rota Boa Vista-Santa
Helena até a cidade de Puerto Ordaz, no litoral, é a preferida dos turistas de
Roraima para chegar a praias famosas, como as da ilha Margarita. O fluxo de
brasileiros tem sido maior, segundo autoridades diplomáticas, e uma das razões
é a força do real ante a moeda local -R$ 1 vale cinco bolívares no câmbio não
oficial. Ocorrências de crime na estrada, que na Venezuela não tem
administração nacional, levaram autoridades brasileiras a pedir reunião com o
Ministério do Turismo venezuelano neste mês. O comunicado do consulado brasileiro
deve recomendar aos turistas que chegam por avião a contratar apenas táxis
oficiais (camionetes pretas) e evitar cambistas. A instrução preferencial será
combinar o traslado com o hotel ou conhecidos na cidade.
Sem comentários,
ou melhor, sem entender mais nada, como podem ainda brasileiros serem a favor
deste partido e deste governo que nos está dirigindo!
Até amanhã.
Nenhum comentário:
Postar um comentário