Bom dia, como diz a
reportagem de Lauro Jardim, o inquérito contra Erenice Guerra, substituta de
Dilma e acusada de favorecimento foi arquivado, porem deixou nas mãos da PF o
computador de uso da ex-ministra onde foram constadas diversas irregularidades,
inclusive onde é constatada que Erenice favorecia em seu cargo gestões de seu
marido e de seu filho, apesar destas evidências, eu, leigo juridicamente, não
consigo entender como o MP arquivou o processo contra a referida senhora,
preciso que alguém com mais conhecimento que eu, me explique esta atitude
controversa, se está lá registrado, como pode o inquérito contra Erenice ter
sido arquivado, nas palavras da Procuradora Luciana diz que só este fato não se
configura favorecimento! Então o que configuraria favorecimento, que Erenice
fosse pega em flagrante dando informações privilegiadas? Se ela chamou a sua presença o Diretor da Anatel
para cobrar explicações sobre um procedimento que favoreceria seu marido, e
isto está registrado, Erenice não cometeu nenhum desvio ou crime? Os amigos do
Rei nunca serão culpados, pois o próprio Rei os inocenta. É mais um absurdo que
se comete neste país chamado Brasil depois de Lula o Mentiroso e o PT ter
assumido o poder, ninguém do circulo próximo ao governo, mesmo com grandes
falcatruas descobertas, foi punido como devia, ou seja, com a cadeia, mas
apenas com um afago e uma demissão com louvor, por bens feitos ao Estado! E os mal feitos, ora estes são esquecidos, e
continuam com suas vidas de nababos com o dinheiro roubado do povo brasileiro.
Este é o governo que temos no Brasil, uma cambada de ladrões de sucesso. Leiam;
Juarez Capaverde
Surpresas no computador
A carta para "Dilma Roussef",
sem um "f" no final.
Embora arquivado, o inquérito que investigou o
tráfico de influência na gestão de Erenice Guerra na Casa Civil traz detalhes
curiosos da perícia feita pela Polícia Federal no computador da ex-ministra no
palácio.
Em um dos casos investigados no inquérito, Erenice é
apontada como facilitadora dos interesses do marido, José Roberto Camargo
Campos, que tentava obter uma concessão da Anatel para a empresa Unicel operar
telefonia celular.
Em 2007,
a Unicel enviou uma carta a então ministra da Casa
Civil, Dilma Rousseff (os investigadores destacam o fato de
o nome de Dilma ter sido grafado incorretamente, com apenas um “f), reclamando
da demora da Anatel em declarar o vencedor de uma licitação disputada pela
empresa dois anos antes, em 2005.
A investigação mostra que a carta da empresa, uma vez
entregue à Casa Civil, caiu nas mãos de Erenice. O que fez a então número dois
de Dilma? Chamou o próprio presidente da Anatel ao Planalto para cobrar
explicações sobre a demora na licitação.
Passado todo o entrevero, já com o caso sob
investigação, a Polícia Federal descobriu no meio dos arquivos do computador de
Erenice um rascunho, em papel timbrado da Unicel, da mesma carta enviada ao
gabinete de Dilma (inclusive com o nome de Dilma grafado errado). Os
investigadores registram:
– A localização deste documento levou à conclusão da
autoridade policial que a conduta da Unicel era de prévio conhecimento de
Erenice, assim como parte do conteúdo da carta.
Ao analisar o caso, a procuradora do República
Luciana Marcelino Martins escreve que “poder-se-ia cogitar que tal ato pudesse
caracterizar a advocacia administrativa, em face dos interesses envolvidos” de
Erenice e de seu marido.
A mesma procuradora, no entanto, diz que “solicitar
informações não é ato de patrocínio de interesses privados” e que ainda se
fosse configurado crime de advocacia administrativa, tal delito já teria
prescrito, por ter ocorrido em 2007.
Por Lauro Jardim
II-MENSALÃO
É O ASSUNTO POLITICO DO MOMENTO
Não
temos como fugir do assunto mensalão e de seus principais acusados, ele está em
todas as mídias neste dias que antecedem o inicio do julgamento, isto é bom,
nos reaviva a memória de tudo que aconteceu, o maior roubo do dinheiro público
do Brasil patrocinado pelo partido da ética, é de rir não? Partido da ética, o
PT é na realidade o maior reduto de ladrões deste país. Mas leiam as
reportagens abaixo são todas muito esclarecedoras.
Juarez Capaverde
às 18:35 \ Direto ao Ponto
O guerrilheiro de festim combate na casa da mãe e o detetive de chanchada esquece o mensalão para investigar as alianças do PT
Lula avisou mais de uma vez que, tão logo deixasse a
Presidência, enfim teria tempo para provar que o mensalão fora uma farsa
engendrada por oposicionistas decididos a apeá-lo do poder. Mais de uma vez,
José Dirceu avisou que, para impedir que um julgamento político resultasse na
condenação de um inocente, trataria de mobilizar o que chama de “forças
progressistas e movimentos populares”.
É compreensível que o sumiço simultâneo do chefe
supremo e do comandante militar do PT, que se estendeu por 15 dias, tenha
levado a companheirada aos limites da excitação. O que andaria fazendo a dupla?
As explicações oficiais só serviram para ampliar a
ansiedade coletiva. Ninguém acreditou que Lula saíra de cena para recuperar-se
de sequelas do tratamento do câncer na laringe, nem que Dirceu resolvera
conceder-se uma folga para voltar com a corda toda às vésperas do julgamento no
Supremo Tribunal Federal.
Na cabeça dos devotos da seita lulopetista, o
ex-presidente estava completando o desmonte da trama golpista e o o ex-chefe da
Casa Civil coordenava na clandestinidade a montagem do exército de voluntários.
Tanta excitação para nada, frustraram-se todos com a
reaparição dos desaparecidos. No domingo, o Estadão
revelou o que fizera Dirceu nas duas semanas anteriores. Na primeira, esqueceu
as reuniões com líderes das forças progressistas para reencontrar os amigos de
Cruzeiro do Oeste, cidade do interior paranaense onde se escondeu durante cinco
anos na década de 70.
Ali, com o nome de Carlos Henrique Gouveia de Mello e
disfarçado de comerciante, o revolucionário diplomado em Cuba combateu a
ditadura entrincheirado na caixa registradora do Magazine do Homem.
Disso já se sabia. O que só se soube agora é que o
combatente em férias passava horas a fio sentado na mesa do boteco localizado
em frente da loja de Clara Becker, vendo a mulher trabalhar. Foi por isso que
ganhou o apelido de “Pedro Caroço”, o personagem da música de Genival Lacerda
que fica o tempo todo de olho na butique dela.
O amigo que revelou essa técnica de combate também
contou que Dirceu só soube que o filho havia nascido ao voltar de outra
pescaria ─ e de mais uma batalha contra cardumes de lambaris.
Depois do passeio em Cruzeiro do Oeste, o líder de
massas imaginárias adiou a mobilização dos movimentos populares para
repousar uma semana em
Passa Quatro, cidade mineira onde nasceu. Em vez de combinar
com os oficiais a hora e o local do começo da luta nas ruas, preferiu
entrincheirar-se na casa da mãe ─ um lugar sempre aconchegante e seguro. Como
registra o comentário de 1 minuto para o site de VEJA, pelo menos
conseguiu o apoio dos parentes. Todos prometem rezar unidos para que o pecador
da família escape do merecidíssimo castigo.
Lula voltou na segunda-feira, para a reunião com
dirigentes do PT que convocara na véspera. Os convocados esperavam ouvir
novidades espetaculares sobre o mensalão. Ouviram perguntas tão relevantes
quanto o passeio de Dirceu.
“Estamos com a Vanessa Graziotin em Manaus?”, quis
saber já na abertura dos trabalhos. Nem esperou pela resposta para a segunda
interrogação: “Fechamos com o PCdoB em Florianópolis?”. Como o mensalão nem deu
as caras na conversa, é possível que Lula tenha resolvido ressuscitar a primeira
mentira: ele nunca soube de nada.
Os companheiros passaram 15 dias sonhando com a volta
do mobilizador de multidões e do investigador genial. Reencontraram um
guerrilheiro de festim e um detetive de chanchada. Todos se merecem
Augusto Nunes
Atualizado:
26/07/2012 03:07 |
'Blindagem a Dirceu impediu produção de provas do mensalão na CPI dos Correios '
Relator da CPI dos Correios,
investigação parlamentar ocorrida entre 2005 e 2006 que embasou a denúncia
formal..
Relator da CPI dos Correios, investigação parlamentar
ocorrida entre 2005 e 2006 que embasou a denúncia formal do mensalão, o
deputado federal Osmar Serraglio (PMDB-PR) afirma que muitas provas do
escândalo não foram produzidas por causa da "blindagem" a José
Dirceu. O peemedebista afirma que o ex-ministro da Casa Civil contava com uma
"tropa de choque" formada por colegas de PT que barrava qualquer
iniciativa.
"Faltou muita coisa, muito do que eles ficam
batendo agora que 'não tá provado isso, não tá provado aquilo' é porque a gente
estava amarrado, não tínhamos liberdade. Hoje, por exemplo, o José Dirceu fala
que ele não tem nada a ver com isso. Nós poderíamos ter feito provas muito mais
contundentes em relação à evidente ascendência que ele tinha", diz o
deputado.
A uma semana do início do julgamento do caso pelo
Supremo Tribunal Federal, o relator conta nesta entrevista ao Estado os
bastidores da comissão de inquérito e faz previsões sobre como deve acabar o
principal escândalo do governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Uma vez instaurada a CPI dos Correios, quais foram as
maiores dificuldades dos integrantes? Sem dúvida, houve dificuldades em avançar
nas investigações. Havia uma resistência muito grande para qualquer requisição
de documento. A CPI dos Correios, por exemplo, nunca ouviu o José Dirceu.
Imagine aí o tipo de resistência que havia.
Quem foi o personagem mais blindado nas
investigações?Com certeza foi o Dirceu. É evidente que ele tinha uma
ascendência, porque, de certa forma, sempre conduziu o PT. Ele tinha uma tropa
de choque.
Quem fazia parte dessa chamada tropa de choque?
Não que estivessem dentro da CPI agindo sob
orientação do Dirceu, mas a tropa de choque que dificultava a evolução da
investigação era foramda por (Carlos Augusto) Abicalil, (Jorge) Bittar e Ideli
(Salvatti, hoje ministra de Relações Institucionais do governo Dilma Rousseff),
que era senadora à época.
Olhando hoje as acusações, faltou alguma coisa que
poderia ter sido pedida pela CPI?
Faltou muita coisa, muito do que eles ficam batendo
agora que "não tá provado isso, não tá provado aquilo" é porque a
gente estava amarrado, não tínhamos liberdade. Hoje, por exemplo, o José Dirceu
fala que ele não tem nada a ver com isso. Nós poderíamos ter feito provas muito
mais contundentes em relação à evidente ascendência que ele tinha.
Sobre qual dos 38 réus pesam as provas mais
contundentes?
Os que conduziam tudo isso. É só pegar a linha. A defesa
do Dirceu disse que ele não tinha nada. E ainda temos que acreditar? Pela
agenda do Dirceu, ele recebia Marcos Valério, os caras do BMG, do Banco Rural.
E ele alegou que não era ele quem montava a agenda, que não sabia quem
receberia. Quer dizer que ele abriu a porta do gabinete e apareceu lá dentro o
pessoal do BMG? Está nos autos.
Agora um ministro do Supremo vai acreditar que ele
não sabia quem recebia em seu gabinete e abria a porta e era surpreendido pelas
pessoas? Falácia! Poderíamos ter quebrado mais sigilos No meio do caminho
criou-se a CPI do Mensalão (sobre a qual o governo tinha ainda mais controle) e
tiraram tudo da gente. A partir dela, só investigamos a origem do dinheiro e
não o destino. Para onde foi? Não podíamos investigar.
A investigação da CPI do Mensalão não foi
contundente?
Claro que não. Foi uma jogada inteligente, porque
desde lá começou essa história de que o mensalão era apenas caixa 2. A criação da CPI do
Mensalão foi para que nós não investigássemos para onde tinha ido o dinheiro.
Foi uma manobra.
Quem pilotou essa manobra?
Se eu ficar falando vão achar que o deputado só pensa
naquilo, vão se vitimizar...
O senhor sofreu algum tipo de pressão durante a CPI?
Não ameaças. Mas com certeza devia ter muita gente me
grampeando porque eu não tinha possibilidade de falar no telefone nem no
celular nem o fixo de casa, de tanto que caía. Com certeza eram grampos.
Acha que muita gente vai ser absolvida no julgamento?
Acho que tem muitas situações nesse caso. E nós
reconhecemos. Não dissemos que todas as pessoas estavam metendo a mão em
dinheiro público. Pegamos a origem do dinheiro: público, passaram para o Marcos
Valério, que fazia remessas. E essa história de ser só caixa 2 é uma confissão.
É preciso apresentar documento legal à Justiça Eleitoral.
E esse documento é falso! Você não vai responder por
crime de falsidade ideológica? Não há consequência nenhuma? E você confessa com
todas as letras que assinou esse documento... Você burlou, fraudou documentos e
não tem consequência criminal nenhuma?
Advogado de Delúbio Soares diz que ele não tomava decisões
Arnaldo Malheiros Filho diz que seu cliente apenas cumpriu ordens
O Globo
Os advogados de Genoino sustentam que ele só cuidava
das questões políticas e Delúbio das questões financeiras, como os empréstimos
de R$ 55 milhões contraídos por Marcos Valério em nome do PT. É a mesma linha da
defesa de José Dirceu, que alega não ter tratado de dinheiro do partido quando
ocupava a Casa Civil no primeiro mandato do governo Lula.
O GLOBO:
O senhor está preparado para, em uma hora na tribuna, convencer o pleno do
Supremo da inocência de Delúbio?
ARNALDO MALHEIROS FILHO: Acho que cada um tem o seu
papel. O Ministério Público vai acusar. O meu papel é conseguir mostrar o que
existe e o que não existe contra Delúbio da melhor maneira possível. E que a
partir daí a Justiça seja feita. Se eu não confiasse na Justiça não perderia
meu tempo indo lá fazer essa defesa. Espero fazer um bom trabalho. Essa é a
missão que tenho.
O que o
senhor considera o ponto fraco para Delúbio: as provas existentes ou a pressão
da opinião pública pela condenação?
MALHEIROS: Provas contra ele, eu não achei nenhuma.
Me preocupa um pouco a politização do julgamento, que acho que não seja um bom
caminho para os ministros. Quem está nesse cargo está acostumado a decidir sem
ligar para a pressão da opinião pública.
O Delúbio
vai entregar alguém ou assumir que fez tudo sozinho?
MALHEIROS: Desde o primeiro momento na CPI, o Delúbio
nunca mudou sua versão. E não tem mais oportunidade de falar. Quem fala agora
sou eu. O que precisa ficar claro é que nem ele assumiu tudo sozinho nem acusou
ninguém. O perfil, o caráter do Delúbio não permite que seu dedo endureça.
Ainda mais agora.
Dirigentes
do PT naquela época, réus do mensalão, não querem jogar a culpa nele? O
advogado de Genoino diz que seu cliente cuidava da parte política e Delúbio da
financeira...
MALHEIROS: Ninguém do partido poderia decidir isso
sozinho (conseguir o dinheiro para saldar as dívidas da campanha de 2003).
Todas as decisões eram do colegiado, da Executiva. Nem sei se José Dirceu era
da Executiva naquela época. Acho que, como ministro, se licenciou do partido.
Mas Genoino era o presidente. Delúbio não tomava decisões. Era o executor das
decisões da Executiva nacional do PT.
O seu
cliente vai sustentar que agiu como um soldado do PT?
MALHEIROS: Ele não disse que fez tudo sozinho, nem se
negou a assumir suas responsabilidades. Delúbio não quer ser julgado pelo que
não fez. Mas sempre assumiu tudo que fez, que manipulou as contas do caixa dois
da campanha.
Delúbio
acha que pode ser condenado? Como está o espírito dele nessa fase
pré-julgamento do Supremo?
MALHEIROS: Ele é um homem tranquilo. Sempre se
comportou de forma muito calma e tranquila e continua assim. Continua
trabalhando na imobiliária, se confortando no seio da família. Delúbio não é de
reclamar de nada. É um cliente muito bom. Nas nossas conversas ele demonstra
uma confiança total em mim.
Deu a sua versão dos fatos e agora diz: aceito o que acharem
que for melhor para mim e pronto.
Ele pode
sair como o único condenado do mensalão?
MALHEIROS: Não arrisco prognósticos. A pior situação
para ele é ser condenado. Mas nunca me debrucei sobre essa possibilidade. Eu
sempre trabalho com a perspectiva de que Delúbio será absolvido.
III- ADVOGADOS CARA-DE-PAU,
PETISTAS CLARO
Esta notícia abaixo seria de arrepiar
se não fosse hilária, advogados que dizem não ser por ordens do PT, pedem que
julgamento do mensalão não seja agora pois irá atrapalhar o bom desenrolar das
eleições deste ano, ou seja, o julgamento vai atrapalhar os objetivos petistas
e devem ser postergados! São ou não os maiores cara-de-pau estes petistas, e
dizem não ser este pedido em favor ao partido o PT, e sim, uma constatação de
um grupo de advogados que pensam no bem maior, o povo brasileiro, pois o partido
está sendo julgado sem ter nada a ver com o episódio (?) e poderá ser
prejudicial aos seus intentos de concorrer em igualdade de condições com os
outros partidos concorrentes. O sujeito é de tamanha desfaçatez que não nega
ser advogado influente do PT, mas diz que não tem interferência do partido em
sua decisão de encabeçar o grupo! Como seu grande líder, Lula o Mentiroso,
assumiu também o chapéu e tornou-se mais um mentiroso. Leiam;
Juarez
Capaverde
Advogados ligados ao PT pedem adiamento do julgamento do mensalão
Documento entregue à presidente do TSE, que também integra o STF, alega que o cronograma atual causaria desequilíbrio nas eleições municipais de outubro
Gabriel Castro
Ministra Cármen Lúcia, presidente do
Tribunal Superior Eleitoral (Nelson
Jr./SCO/STF)
Um grupo de cinco advogados apresentou uma
representação à presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministra
Cármen Lúcia, pedindo que ela interfira pelo adiamento do julgamento do
mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF), Corte que também integra. O grupo
argumenta que, como o período do julgamento coincide com a campanha eleitoral,
"o desequilíbrio em desfavor dos partidos envolvidos é
evidente".
Dois dos signatários trabalham no núcleo
jurídico do PT: Marco Aurélio de Carvalho e Gabriela Shizue de Araújo.
Oficialmente, entretanto, a iniciativa foi tomada de forma autônoma, sem
influência do partido. "Sou, sim, coordenador do setorial jurídico do PT em São Paulo",
confirma Marco Aurélio. "Mas essa matéria não foi objeto de deliberação do
partido".
O material entregue nesta quarta-feira à Justiça
Eleitoral cita os riscos da influência do julgamento sobre a campanha: "O
julgamento avançará por todo o momento de apresentação e debate dos candidatos,
com previsão de encerramento às vésperas da votação", diz o pedido.
O documento pede que Cármen Lúcia convença os colegas
de STF a adiar o julgamento: "Requer-se respeitosamente que Vossa
Excelência, na qualidade de presidente do tribunal que dirigirá as eleições
municipais, pondere da possibilidade de externar as preocupações ventiladas
nesta peça aos senhores ministros relator e revisor do referido processo,
além do senhor presidente e demais componentes do pretório
excelso". Os advogados que assinam o documento não podem apresentar
um pedido formal de adiamento do julgamento porque não representam nenhuma das partes
envolvidas no caso.
O julgamento do mensalão está marcado para 2 de
agosto. A previsão é de que as sessões se prolonguem por pelo menos um mês,
coincidindo com a fase mais movimentada do período eleitoral. O primeiro turno
das eleições municipais ocorre em 7 de outubro.
Frase do dia
Acusação gravíssima
“O precedente que se criará com a condenação não estará atingindo só os 38 réus, estará atingindo todos os brasileiros, pois não estará respeitando os devidos direitos legais dos envolvidos”.
Pedro Paulo Medeiros, advogado de Delúbio Soares, sobre o julgamento do mensalão, acusando
os 200 milhões de brasileiros de fazerem parte da quadrilha que estabeleceu um
novo recorde mundial na modalidade não olímpica Roubalheira Federal.
A desfaçatez desta turma e de seus
advogados chega ao cúmulo de frases como a em destaque, então somos todos cúmplices
dos petistas no caso do mensalão e devemos ser também julgados, menos claro seu
grande líder Lula o Mentiroso! Sem mais palavras.
Juarez
Capaverde
Até
amanhã.
Delúbio pergunta à Zé Dirceu
As
fotos inseridas o foram pelo blogueiro. Juarez Capaverde
Nenhum comentário:
Postar um comentário